"Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> wrote in message
news:l8qnkg$n6s$1@news.task.gda.pl...
>
> "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
>
>>A jeśli masa jest dla mnie zupełnie nieważna, liczy się tylko cena i
>>jakość obrazu?
>
>
> Chyba rozumiesz, że przy tej ilości aparatów (DxO pomierzyło już 243
> modele, z tego te 116 jest jeszcze u nas w sprzedaży) trudno mi wchodzić w
> dalsze szczegóły. :) Tym bardziej, że nie jestem tym typem, który
> wystaje pod gablotkami sklepów foto i jara się nowościami... :)

No szkoda, bo diabeł zwykle siedzi w szczegółach...

>> liczy się tylko cena i jakość obrazu?
>
>
> Ale jeszcze w jakich proporcjach? :)) 50:50? Jeśli tak, to czołówka
> wygląda następująco (na końcu).
>
> (obawiam się tylko, że później praktyka kupujących te najcięższe
> grzmoty mówi coś innego i nieraz przychodzi zapłakać, że nie wzięło
> się kryterium wagi przy kupowaniu... :)

Wziąłem pod oko pierwszego z Twojej listy, Nikona D5100.
Opinie użytkowników? Niezachwyceni są, powiem Ci szczerze...
Wręcz czytam dużo narzekań na to, że robią nieostre zdjęcia!
Ktoś patrzył jak zamyka się lustro - zauważył że ląduje z lekkim
przesunięciem się na końcu, jak tandeta z Chin a nie aparat
z reputacją jaką powinien mieć Nikon.

>> W tej ostatniej najbardziej zalezy mi na jasnej optyce, szerokokątności i
>> kreceniu video?
>> Obecnie mam i używam Canon PowerShot G9 i szukam czegoś nowszego,
>> lepszego...
>> Co byś doradził?
>
>
> O optyce nie mówię tu niczego, to zresztą temat tak wielowymiarowy, że
> bardzo trudny do jednoznacznego sparametryzowania - trzeba analizować
> ręcznie: kogo na jakie szkło stać, na czym mu zależy, etc.

Widzisz, nie zatrybiłeś nawet, że pytając o następce PowerShot G9
miałem pewnie na myśli innego małego, zgrabnego kompakta
z górnej półki a nie jakiegoś kloca z lustrem które nikomu do niczego
dziś nie jest potrzebne ;-)

Pozdrawiam,
Pszemol