eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaKtóre aparaty kupować (a których nie! ;) - Dla oszczędnych.Re: Które aparaty kupować (a których nie! ;) - Dla oszczędnych.
  • Data: 2013-12-20 00:16:26
    Temat: Re: Które aparaty kupować (a których nie! ;) - Dla oszczędnych.
    Od: "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    "Marek" <p...@s...com> wrote:

    >> Dla oszczędnych - wagi poszczególnych składników:
    >>
    >> 1. Jakość obrazu: 20%
    >> 2. Cena PL: 65%
    >> 3. Masa: 15%
    >>
    >
    > Zastanawiam się czy takie liczenie i zmienianie sobie suwakiem
    > procentowego udziału jakiegokolwiek parametru w celu dobrania sobie
    > aparatu jest w ogóle użyteczne.
    [...]

    > Mnie osobiście interesowało jakie szkła będą dostępne do mojego
    > aparatu i cena szkieł oraz aparatu. Interesował mnie też poziom szumów
    > przetwornika. Duży wpływ na wybór aparatu miał też fakt braku
    > klapoczącego lustra (stąd kierunek na SLT) a także dwa kółka a nie
    > jedno do regulacji czasu i przesłony. Bezwzględne było to aby aparat
    > mógł sterować oświetleniem studyjnym. Moich potrzeb nie sposób oddać w
    > w/w parametrach.


    Osobiście uważam, że jest to tak oczywiste, iż nawet nie warto o tym
    wspominać... Nie można brać pod uwagę osób naprawdę wyjątkowo
    niedomyślnych, skoro zresztą już w samym tytule zaznaczona jest zabawa. :)


    A jednak zadałem sobie i ten trud, żeby zastrzec w pierwszym poście:

    ====================================================
    ==================
    Wyniki oczywiście są trochę mechaniczne, no ale wiadomo - ranking
    nie uwzględnia jeszcze liczby guzików, pokręteł i wichajstrów, a to
    byłby bardzo ważny parametr! Ale oczywiście wciąż mniej ważny od liczby
    WŁAŚCIWYCH guzików, pokręteł i innych wichajstrów! :)))

    A to przecież tylko początek. Bo gdzie celność i szybkość AF, jakość
    wizjera, ruchome ekrany, możliwości sterowania GO, guzikologia, ficzery
    sprzętowe i software'owe, możliwości wideo, czy wreszcie jakość/cena
    oszklenia?

    Stąd oczywiście wysoka pozycja prostych aparatów entry level -
    "starterów" dla początkujących, a niska modeli maksymalnie napakowanych
    technologią i wyposażeniem.

    Wśród kompaktów zyskały oczywiście modele z prostym, lekkim
    obiektywem.

    Wysoką pozycję uzyskały również modele stare oraz wyraźnie
    nieudane - właśnie czyszczone z półek i magazynów.

    Jest to więc zestaw świetny, znakomity, nadzwyczajny, ale przede
    wszystkim punkt wyjścia do własnych zakupów aparatów.
    ====================================================
    ==================

    :)


    pozdrawiam

    Mariusz [mr.]

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: