On 2011-09-06 21:27, Mariusz [mr.] wrote:
> Ci, co się skarżą, mówią, że EMPiK im nie płaci nawet za egz.,
> których nie zwrócił - to te niby "sczytane", "skradzione" - sam ustala
> ile z niezwróconych sprzedał.

Oj takie komunistyczne skargi trochę. Zły, wielki Empik okrada małe,
biedne wydawnictwa. Dziś nawet była jakaś dyskusja na TVP Kultura - za
małe i biedne wydawnictwo robił chyba WSiP, ale przyznaję, że nie
słuchałem dokładnie.

Prawo nie nakazuje dystrybucji książek w Empiku. Jeśli Empik robi takie
akcje, to trzeba to po prostu wliczyć jako ryzyko biznesu. I dostosować
cenę. Empik nie jest producentem tylko dystrybutorem. Musi sprzedawać
książki, żeby zarabiać, więc można się z nim targować. Na tym polega
własnie kapitalizm. Mało mnie obchodzi to, że Empik umie to robić, a
mali wydawcy chcieliby po prostu niszową poezję drukować, bo piękna jest
i tak dalej :D.

Dziś w tej dyskusji na Kulturze kobieta z Empik powiedziała coś typu
"wydawcy muszą kształcić swojego klienta", a koleś jej zwrócił uwagę, że
"nie klienta tylko *czytelnika*". Oh damn. :/

> BTW: To co powyżej, to i tak pół biedy - niektórzy się skarżą, że
> EMPiK w ogóle ich nie dopuszcza do swoich klientów z przyczyn czysto
> politycznych. W powiązaniu z podejrzeniem z akapitu wyżej - zaczynałoby
> to mieć sensowną logikę.

Pff. Empik nie jest instytucją charytatywną. Jeśli nie chcą sprzedawać
jakiejś książki, to mają do tego prawo i nie muszą się nikomu tłumaczyć.
Wszystko jedno czy z przyczyn politycznych czy dlatego, że wydawca ma
dłuższego niż szef sklepu. Dłuższego Mercedesa oczywiście.

pozdrawiam,
PK