Pan Krzysztof Halasa napisał:

>> Krzem też był na początku drogi. Komputer ZX-81 w 1981 roku oferowany
>> był z pamięcia 1kB. Miałem taki. Wcześniej kupowałem kostki pamięci
>> 4x256kb. Cena nie była jak za orzeszki. A myśl, by obsadzić "pełne 64k"
>> wydawała się nazbyt śmiałą.
>
> 1981 r. to nie był początek krzemowych pamięci, bez przesady.
>
> Scalaki były drogie dla kogoś, kto mieszkał po niewłaściwej stronie
> żelaznej kurtyny (wszystko co pochodziło z Zachodu itp. było drogie,
> nawet "odrzuty" z (polskiego) eksportu były drogie). Same ZX-8[01] były
> "obiektywnie" tanie. BTW standardowym zestawem był ZX81 + 16 KB RAMu,
> a zresztą po chwili pojawiły sie ZX Spectrum od razu z 16 KB RAM
> (i 48 KB, przy czym nowe PCB miały 64 KB, bo się nie opłacało składać
> 16+32 KB).

Ale opłacało się wykorzystywać zepsute pamięci 64k jako pamięć 32k.
Do dziś uważam to za genialny pomysł. I to było kluczm do sukcesu
ZX Spectrum -- właśnie z powodu akceptowalnej ceny kości wyciągniętych
ze śmieci, na ten komputer mogli sobie pozwolić ci, którzy by nie
kupili komputera produkowanego z pełnowartościowego RAM.

A ZX-81 w wersji poddstawowej miał jednak 1k. I jako taki był sprzedawany
jako "pierwszy komputer osobisty w cenie poniżej 200 funtów". Może
"oboiektywnie", jak na komputer i jak na tamte czasy, to było tanio,
ale tak w okóle, 200 funtów, to jednak trochę grosza (po tamtej stronie
też).

> BTW te 44256 to chyba były znacznie później? Mam wrażenie że pojawiły
> się pod koniec lat 80 (albo nawet na początku 90), i wtedy akurat nie
> były wcale drogie (pamiętam, bo to były scalaki do kart VGA).

Przyplątało mi się niepotrzebne "k". Chodziło o kości 4x256b. Te na
początku lat 80 tanie nie były. Podejrzewam, że droższe niż 44256
dekadę później. W połowie lat 70 1kB RAM kosztował około 500$. Nie
wiem ile ferryt, ale rząd wielkości mógł się zgadzać, a może ferryt
był tańszy.

>> Nie proponuję odwracania historii. Ale z bateryjką, to nie tak. Ona
>> jest rzadszym rozwiązaniem, częściej używa się pamięci zewnętrznej
>> (np. flash) i inaczej skonstruowanego oprogramowania.
>
> Flash i RAM podtrzymywany bateryjnie używane są raczej do różnych
> zastosowań.

Jak nie było flasha, to się w tych zastosowaniach uzywało RAM z bateryjką.
O tym właśnie cały czas piszę.

--
Jarek