Pan J.F napisał:

>> Ale opłacało się wykorzystywać zepsute pamięci 64k jako pamięć 32k.
>> Do dziś uważam to za genialny pomysł. I to było kluczm do sukcesu
>> ZX Spectrum -- właśnie z powodu akceptowalnej ceny kości
>> wyciągniętych ze śmieci, na ten komputer mogli sobie pozwolić ci,
>> którzy by nie kupili komputera produkowanego z pełnowartościowego RAM.
>
> Z tym ze to u nas.

Nie, nie u nas, tylko w Wielkiej Brytanii. U nas może nawet mniej,
bo rodacy z braku pieniędzy kupowali wersje 16k, a gdy już uciułali
na rozszerzenie pamięci, to można było kupic niezepsute 64k.

> Nie wiem jak to wtedy bylo dokladnie na zachodzie, z rozpiska wrecz na
> miesiace - ale tam znali i kupowali i Apple II, i Atari 800, i C64 ..

Apple ][, to nawet miałem przez krótki czas. To on wyrobił we mnie na
długi czas opinię o producencie. Teraz przeczytałem w Wikipedii, że ZX-81
wyprodukowanao i sprzedano w ilości 50000 sztuk. Słownie: pięćdziesiąt
tysięcy. Ja sobie wtedy myślałem, że w Polsce ma to wielu, a na Zachodzie,
to już prawie każdy. Tak że z tym "znali i kupowali", to przesada.
Znali, bo przeczytali w gazecie, ale kupowali tylko nieliczni.

> http://en.wikipedia.org/wiki/ZX-81#Comparisons_betwe
en_ZX81_and_other_computing_devices
> Ceny niby na grudzien 82 .... nie, to nie moze byc prawda.
> Bo wiki zeznaje ze kwietniu wypuscili Spectrum 16K za 125 funtow
> (chyba ze 200$), w sierpniu zaczeli sprzedawac C64 za 595$, kto by
> dal za PETa 900$.
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Commodore_64
> "they proposed to Commodore CEO Jack Tramiel a true low-cost sequel to
> the VIC-20. Tramiel dictated that the machine should have 64 kB of
> RAM. Although 64 kB of DRAM cost over US$100 at the time, he knew that
> DRAM prices were falling, and would drop to an acceptable level before
> full production was reached. In November, Tramiel set a deadline for
> the first weekend of January, to coincide with the 1982 Consumer
> Electronics Show (CES). [...] The C64 made an impressive debut at
> the January 1982 Winter Consumer Electronics Show, as recalled by
> Production Engineer David A. Ziembicki: "All we saw at our booth were
> Atari people with their mouths dropping open, saying, 'How can you do
> that for $595?'" The answer, as it turned out, was vertical
> integration; thanks to Commodore's ownership of MOS Technology's
> semiconductor fabrication facilities, each C64 had an estimated
> production cost of only US$135."

Im dalej w lata osiemdziesiąte, tym lepiej widać jak ciemno robi się
w ślepej uliczce komputerów domoych. Tu zaczyna się epoka PC.

>> A ZX-81 w wersji poddstawowej miał jednak 1k. I jako taki był
>> sprzedawany jako "pierwszy komputer osobisty w cenie poniżej
>> 200 funtów". Może "oboiektywnie", jak na komputer i jak na tamte
>> czasy, to było tanio, ale tak w okóle, 200 funtów, to jednak
>> trochę grosza (po tamtej stronie też).
>
> Z tym ze 1KB, z czego jeszcze kawal odpadal na pamiec wideo,
> powodowal ze to sie praktycznie do niczego nie nadawalo.
> Dopiero z memopakiem

Tam była pamięć wideo zorganizowana jak katrka papieru albo plik
tekstowy. Jak było na ekranie dużo napisane, to odpadało, jeśli nie,
to nie. Do praktycznych obliczeń nadawał się nawet z pamięcią 1KB.

>> Przyplątało mi się niepotrzebne "k". Chodziło o kości 4x256b. Te na
>> początku lat 80 tanie nie były.
>
> Oj, chyba juz byly, albo nie byly bo ich nikt juz nie produkowal.
> Google zeznaje ze byly plyty 1KB i 4 KB ... ale do Altaira w 1975r.
>
> http://www.jcmit.com/memoryprice.htm

Ale to płyty. Ja kupowałem same kostki.

> Podobnie jak sie nigdy nie dowiedzialem do czego sluzyly pamieci
> robione w CEMI, to chyba byly MCY7102.
> 1k*1bit, jakas dziwaczna pinologia, wolne jak sk* - ktos to w
> czymkolwiek uzyl, czy po prostu jedna z licencji zakupiona w latach
> 70-tych ?

Do systemu 8080. Procesor też przecież był. Kosztował zdaje się coś
koło połowy średniej płacy, więc chwalono, że taki tani. Widziałem
nawet działający.

--
Jarek