W dniu 2012-05-10 22:13, Anerys pisze:

> np. procesory o mocy 486, czy pierwszych Pentium, a kosztuje to ogromne
> pieniądze... Najnowocześniejsza technologia operuje m.in. ścieżkami o
> dwucyfrowej liczbie określającej ilość nanometrów szerokości ścieżek.

Plus dochodzi do tego jeszcze ten motyw, że te stare podzespoły zostały
sprawdzone dogłębnie w wyniku wieloletniej praktyki ich stosowania.
Przecież taki Z80 miał bardzo długie życie - najpierw komputery, potem
automatyka, chyba nawet zdarzyło mu się zagościć w jakichś kalkulatorach
inżynierskich. Obiło mi się o uszy, że NASA wykorzystała go m.in. w
marsjańskiej sondzie Pathfinder.



> pececie wkładałem do środka antenę ręczniaka i 5W pruło w elementy, zero
> reakcji. Dziś bym się obawiał, znam doniesienia o np. resetowaniu się
> komputerów wskutek takiego zadziałania.

Co racja, to racja. Ja co prawda takich eksperymentów nie robiłem,
zauważyłem jednak inny objaw. W momencie, gdy zbliża się burza i
pierwsze pioruny zaczynają bić już dosyć blisko (czasami zaczyna się
nagle i nie zawsze jest czas, żeby natychmiast wyłączyć sprzęt) mój
raczej już mocno przestarzały desktop "zamraża" się na sekundę albo dwie
po uderzeniu pioruna.


> Technologia, gdzie się ogranicza zasięg może ma rację bytu tam, gdzie
> jest większy ruch, aby w miarę korzystający sobie nie przeszkadzali,
> jednak na słabo obsadzonych obszarach mały zasięg może stać się
> przekleństwem - mało korzystam to i mało stacji się daje, no, Bieszczady
> się kłaniają. Tam dobry zasięg NMT może być błogosławieństwem, z powodu
> bardzo realnego braku innych środków łączności (czyli nawet wydłużonego
> GSM).

Tak swoją drogą zastanawiam się czy faktycznie zapewnienie tam
odpowiedniego zasięgu GSM jest takim wielkim problemem, nie do
przeskoczenia od strony technicznej. Ktoś może orientuje się jak to
wygląda w USA - oni tam przecież mają te rozległe przestrzenie pomiędzy
miasteczkami, gdzie można jechać i jechać nie widząc dookoła nic poza
pustynią albo farmami. Jak w takiej trasie zachowuje się telefon
komórkowy? Można liczyć na sprawne działanie sieci przynajmniej w
pobliżu trasy?

Z drugiej strony wiem, że u nas największymi wrogami rozbudowy
infrastruktury są ludzie. Sam tego doświadczyłem przed kilku laty, gdy
Play chciał u nas postawić BTS-a sieci 3G. Ksiądz z ambony zaczął
nawoływać do buntu, bo to przecież szkodliwe dla zdrowia, a po okolicy
zaczęła się rozprzestrzeniać wieść o "promieniotwórczej" antenie, którą
w niewiadomym celu chce postawić złowroga korporacja. Ludzie się
skrzyknęli i anteny nie ma. Nie ma też zasięgu 3G, nie wiadomo kiedy
będzie. Teraz coraz powszechniejsze stają się smartfony, tablety i
netbooki, które naprawdę sprawdzają się dopiero z odpowiednią łącznością
bezprzewodową. Jak znam życie niedługo wszyscy zaczną narzekać, jaki to
kiepski nie jest ten Internet bezprzewodowy w naszej okolicy, nie widząc
związku pomiędzy tym faktem, a brakiem infrastruktury. ;)

Gdyby chcieć pokryć takie Bieszczady lepszym zasięgiem, pewnie zaraz na
drzewa powyłaziliby "ekolodzy". ;)