"de Fresz" <d...@N...pl> napisał:

>
> Aaaaa, bo przecież w przeciwnym przypadku nasz drogie elyty polityczne,
> poprowadzą nas swemi światłymi umysłami ku powszechenemu dobrobytowi i
> szczęściu (i zbawieniu pewnie też).
> Tak się tylko zastanawiam, jaka paskudna cholera zabrania naszym
> szacownym włodarzom bronić interesów narodowych w ramach struktur EU -
> ot, tak jak to sobie robią inni członkowie?
>
> A tak wogóle - czy to aby na pewno ma wiele wspólnego z cenami Sigmy?
>
Ano właśnie - watek się rozwinął w kierunku kompletnie OT. Sądzę, że
najwyższy czas go kończyć. Z mojej strony EOT i sugeruję to samo pozostałym!

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

>> starczy sprawdzic na www.sigma-foto.pl
>> np 300/2.8 tam juz 12990!!! tu w cenniku powyzej bylo jedyne 9999 a
>> w pstryku 8400!
>
> na figma-foto.pl są te same ceny z kosmosu co zawsze, 12-24 tam
> kosztuje 3999 odkad patrzylem, taka cena wisiala nawet wtedy jak to
> szklo się dalo kupic za 1700zl

moze w przypadku tego jednego obiektywu... bo nie pamietam cen wszystkich...
ale te co pamietam sie pozmienialy....
wspomniana 300/2.8 kosztowala wczesniej cos kolo 8300-8400 :)
100-300/4 HSM jakies 3500 teraz 4600
120-400OS wczesniej jakies 2500 teraz jakies 3000

to tylko kilka cen...
pozdrawiam
Steel

do góry

>> No ceny podskoczyly ...
>> starczy sprawdzic na www.sigma-foto.pl
>> np 300/2.8 tam juz 12990!!! tu w cenniku powyzej bylo jedyne 9999 a w
>> pstryku 8400!
>>
>> hehe ciekaw jestem kto im w tej cenie bedzie to kupowac...
>
> Ja jestem ciekaw czy w poprzedniej ktos kupowal :))

Bylo zapewne kilka osob... :)

pozdrawiam
--
Steel

do góry

Marek Wyszomirski wrote:

> Błąd Twojego rozumowania polega na tym, ze uwierzyłeś w łgarstwa pani
> Gęsickiej o 0.3%.

Marek zostaw go już. Nie widzisz, że polemizujesz z trolem-anonimem. On
napisze każdą głupotę bo nie musie nawet jej podpisać imieniem i
nazwiskiem...

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

On Thu, 5 Feb 2009 08:31:53 +0100, Steel wrote:
> > na figma-foto.pl są te same ceny z kosmosu co zawsze, 12-24 tam
> > kosztuje 3999 odkad patrzylem, taka cena wisiala nawet wtedy jak to
> > szklo się dalo kupic za 1700zl
>
> moze w przypadku tego jednego obiektywu... bo nie pamietam cen wszystkich...
> ale te co pamietam sie pozmienialy....
> wspomniana 300/2.8 kosztowala wczesniej cos kolo 8300-8400 :)
> 100-300/4 HSM jakies 3500 teraz 4600
> 120-400OS wczesniej jakies 2500 teraz jakies 3000

Ty to masz fuksa, az zajrzalem znow: 30/1.4: 2500 (taka pamietam od
zawsze), 15-30: 3500 j/w :-)
Innych cen stamtad juz nie kojarze, bo jak kiedys zweryfikowalem te
powyzej to przestalem się parametrem ,,cena'' by sigma-foto.pl
przejmowac :-)

pozdrawiam,
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

de Fresz napisal:
> Tak się tylko zastanawiam, jaka paskudna cholera zabrania naszym
> szacownym włodarzom bronić interesów narodowych w ramach struktur EU -

Kilka przyczyn:
a) prymitywizm: nieznajomosc jezykow i nieznajomosc mechanizmow negocjacyjnych,
b) pozerstwo: zamiast 'nie potrafisz, nie pchaj sie na afisz' mamy
'nie matura, lecz chec szczera (dojscia i oportunizm) zrobi z ciebie
oficera wywiadu/radnego/posla/prezesa spolki SP/ministra'
c) pazernosc osobista: sprzedam interesy reprezentowanej spolecznosci za lapowke,
d) pazernosc partyjna: mam zrobic cos duzego co da zyski dopiero po wyborach? Nigdy!
e) niekompetencja: jak maly Jasio wyobraza sobie wielka polityke i gospodarke;
to jest pochodna (a) i (b)
f) utrwalony mechanizm dokooptowywania nowych czlonkow partii poprzez
korupcje (dochodowe stanowiska) i demoralizacje (kryteria wyboru i selekcji);
tego mechanizmu nie da sie obalic inaczej, jak tylko poprzez kryterium uliczne;
zmiana ordynacji wyborczej w Sejmie mozliwa nie jest, bo WSZYSCY poslowie
i WSZYSTKIE partie ciagna z tego zyski.

To te przyczyny, ktore uwazam za najistotniejsze. Mam wyliczac dalej?
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Marek Wyszomirski pisze:

> Błąd Twojego rozumowania polega na tym, ze uwierzyłeś w łgarstwa pani
> Gęsickiej o 0.3%.

Żadnemu politykowi nie wolno wierzyć nigdy i w żadnych okolicznościach :)
Najprościej odnosić się do (trudno dostępnych) raportów wykorzystania
środków, przygotowywanych w samej wspólnoscie na ich stronach.
W tym roku jesteśmy w ciemnej d... - dopłaciliśmy już do kasy wspólnoty
piękne 1,5 miliarda.

Ale nie tutaj widzę problem, tylko w kretyńskich przepisach i pomysłach
rodem z urzędniczej Brukseli. O jednym już pisałem.
Witamy w państwie totalitarnym.

--
f1969

do góry

Marek Wyszomirski pisze:

> Wyjmij kalkulator i policz ile by wyszło. Bo wygląda na to, ze w bajki
> wierzysz.

Policz bilans, a nie cyferki podawane przez polityków.

> Nie przejdzie. Projekty już różne durne bywały i jakoś te najgłupsze zwykle
> były eliminowane.

Ale cała masa kretyńskich zostaje.
I będzie coraz gorzej. Właśnie próbuje się wprowadzić prawo podobne jak
w Szwecji, o odbieraniu dzieci, na podstawie... decyzji pracownika
socjalnego. Oczywiście w imię "ochrony dzieci".
Witaj w państwie totalitarnym.

--
f1969

do góry

"Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@nospam.com> napisał:

> [...]
>> Błąd Twojego rozumowania polega na tym, ze uwierzyłeś w łgarstwa pani
>> Gęsickiej o 0.3%.
>
> Marek zostaw go już. Nie widzisz, że polemizujesz z trolem-anonimem. On
> napisze każdą głupotę bo nie musie nawet jej podpisać imieniem i
> nazwiskiem...
> [...]

Tak włąśnie uczynię. Zresztą już kilka godzin temu sugerowałem EOT. Z wątku
fotograficznego zrobiła sie polityczna pyskówka i jej dalsza kontynuacja
niczemu już chyba nie służy.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik "p47" napisał
>> Gdybyśmy pozostali poza UE w 2004 roku to mielibyśmy autentycznie
>> przesrane.
>> Przy tak stabilnej sytuacji politycznej jaką mamy bylibyśmy wyspą
>> zadżumionych na łasce Kremla w stopniu znacznie większym niż
>> dzisiaj.(...)
>
> Ponieważ, mam nadzieję, dyskutujemy nt. faktycznej sytuacji, a nie
> zaledwie propagandowych haseł, z duzym zainteresowaniem czekam na przykład
> tego "stanięcia murem" w naszej sprawie przez UE, dzieki czemu pewni byc
> mozemy, ze dzieki akcesowi wzrosło nasze, szeroko rozumiane,
> bezpieczeństwo?

Żeby ktoś stanął za nami murem to należy jeszcze potrafić zażądać owego
stanięcia murem.
Dzięki akcesowi, teoretycznie wzrosła nasza ranga - praktycznie jest z tym
nieco gorzej.

adam

do góry