Pan J.F. napisał:

>> Karykatura w paszporcie nie miałaby służyć temu, aby pogranicznik
>> mógł powiedzieć: ja pana chyba widziałem w telewizji! Portret jest
>> po to, by dało się stwierdzić, czy paszport wystawiono tej osobie,
>> która się nim aktualnie posługuje.
>
> No i tu masz calkiem inna sprawe:
> a) czy rysownik na przecietnej twarzy znajdzie taki szczegol, ktory
> uwypuklony pozwoli celnikowi stwierdzic "tak, to ten"
> b) do ilu ludzi bedzie pasowala taka karykatura, tzn pod katem - ile
> paszportow musze ukrasc/ilu tyrystow zobaczyc, zeby wypatrzec swojego
> sobowtora.

a) jeśli dobry, to tak;
b) tyle wiadomo, karykatura guglowa do mniejszej liczby, niż witkacowa
(może nie zawsze do jednej).

>> No więc taką karykaturę mamy już w paszportach od kilkunastu lat --
>> w paszportach biometrycznych w formie elektronicznej zapisany jest
>> kształt owalu twarzy (kawał o radzieckim automacie do golenia pewnie
>> każdy zna).
>
> A nie odcisk palca i zdjecie ?

Zdjęcie nie, a odcisk palca dopiero od niedawna.

> Z tym, ze metody pomiaru i porownania tego owalu sa chyba bardziej
> metrologiczne.
> A i tak - biorac pod uwage dokladnosc skanerow - ile tam naprawde
> jest liczb, jaka tolerancja, i jaka statystyka sobowtorow ?

Pewnie bliżej temu do witkacowskich standardów, niż do guglowych.

> https://besty.pl/3412072

Ja nie widzę różnicy. Ciekawe jak gugiel.

--
Jarek