On Sun, 16 May 2010, Krzysztof Chajęcki wrote:

> Dnia Sun, 16 May 2010 15:40:49 +0200, J.F. napisał(a):
>
>> Co prawda jakies wieksze wynalazki z " ultrazoom" zblizone obrysem do
>> szescianu tez mozna by tak okreslic - a jak dla mnie - kompakt ma sie
>> miescic w wiekszej kieszeni.
>
> to dla mnie nie są kompakty, a hybrydy...

Ale "hybryda" to nazwa dość nieszczęśliwa słownikowo, taki polski wyjątek
zarówno od "światowej normy" jak i logiki :| (jakby chcieć się anglicyzmów
trzymać, powinno być "lustrzankopodobny", i prawdę mówiąc innego dobrego
wyjścia nie ma, po zarówno paralustrzanka jak i quasilustrzanka
powodowałyby pytanie, czy aby nie chodzi o aparaty lustrzankowe
z bezpośrednim otrzeniem, czyli bez matówki - a fakt, że w przypadku
cyfry były to akurat hybrydy, ma się nijak do tego co "się przyjęło"
tak nazywać, bo większość "hybryd" - i wszystkie współczesne - to
aparaty z ostrzeniem na matrycy).

Skrzyżowaniem niczego z niczym nie jest - zwykły kompakt ;)

pzdr, Gotfryd