eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaKompakty cyfrowe - obiektywyRe: Kompakty cyfrowe - obiektywy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Dariusz Zygmunt <d...@c...homelinux.net>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Kompakty cyfrowe - obiektywy
    Followup-To: pl.rec.foto.cyfrowa
    Date: Sun, 16 May 2010 12:11:58 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 59
    Message-ID: <hsogdf$8ne$1@inews.gazeta.pl>
    References: <hsoaqc$j7b$1@inews.gazeta.pl> <3...@n...onet.pl>
    Reply-To: d...@c...homelinux.net
    NNTP-Posting-Host: host-89-228-247-241.kalisz.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1274004719 8942 89.228.247.241 (16 May 2010 10:11:59 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 16 May 2010 10:11:59 +0000 (UTC)
    X-User: drk_z
    User-Agent: KNode/4.3.5
    X-Camera: Olympus OM-1, Kiev 4AM, Kiev 80
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:856007
    [ ukryj nagłówki ]

    W niedziela, 16 maja 2010 11:36, w...@p...onet.pl wyraził następujacą
    opinię:

    > Ja jestem zwolennikiem tworzenia hierarchicznych podzialow. Przeciez mozna

    Ja też.

    > zaproponowac podzial na czarne i kolorowe

    Czarny to także kolor {w każdym razie w potocznym rozumieniu}.

    > , a potem kolorowe dzielic na
    > jednolite i niejednolite, itd. Dzieki temu uzyskamy nie tylko zbalansowane

    A czarny niejednolity? Przecież czarne wydzieliłeś już do osobnej grupy.

    Nie myślisz abstrakcyjnie, nie potrafisz/chcesz oddzielić cechy od jej
    wartości.

    > Ty zas jestes zwolennikiem dokonania calego podzialu na jednym poziomie -

    Może wyczytałeś to z bardzo uproszczonego przykładu który podałem w ostatnim
    poście, zresztą wyjaśniając go w PS, ale przeczytaj cały wątek, od samego
    początku piszę o strukturze drzewiastej opartej na konstrukcji i
    funkcjonalności aparatu.

    > i co z tego ze stworzysz na jednym poziomie dziesiatki kategorii
    > (wzajemnie rozlacznych) skoro ich liczebnosc bedzie skrajnie rozna
    > (pojedyncze elementy w jednych kategoriach i cale setki w innych).

    Zawsze tak będzie - w pewnych kategoriach, choćbyś bardzo je zawężał znajdą
    się dziesiątki lub nawet setki różnych aparatów w innych znajdujących się na
    bardzo wysokim poziomie będzie pojedynczy egzemplarz.

    > nie widze podstawy, aby w definicji kompaktu miala znajdowac sie cecha
    > "bycia malym" (nie wynika to ze slownikowego znaczenia wyrazu "kompakt").

    Słownikowo kompaktem może być cytowany już przeze mnie Olympus OM który jest
    bardzo zwarty {kompaktowy}, podczas gdy jest to bez żadnych wątpliwości
    lustrzanka o rozmiarach {dla np. Japończyków} całkiem normalnych a dodanie
    do niej przymiotnika "kompaktowa" w żaden sposób nie pomaga zrozumieć czym
    jest ten aparat.

    >> a więc podział musisz rozpocząć od np. "wymienialność
    >> obiektywu". Weź także pod uwagę to, że istnieją aparaty niewielkie, z
    >> niewymiennym obiektywem które do kompaktów nie powinny być zaliczane, np.
    >> Minoxy czy aparaty mieszkowe a choćby i Smiena.
    > Dlaczego?

    Bo mówiąc "kompakt" powinniśmy wiedzieć o czym mówimy. Jeśli zaliczysz do
    kompaktów tak odmienne konstrukcje to samo określenie "kompakt" rozmywa się
    i przestaje cokolwiek znaczyć - przestaje być użyteczne a więc staje się
    niepotrzebne.

    Z pozdrowieniami
    Dariusz Zygmunt

    --
    53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: