Użytkownik "Janko Muzykant" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4fdade7c$0$26690$6...@n...neostrad
a.pl...

> Myślę, że wśród nich powszechne są kawały o ''milionie ludzi, co się nie
> mogą mylić, bo lecą do np. wódki'' - z punktu widzenia muchy równie
> wartościowej, co z naszego - gówno :)

Tyż prawda :-)

Sami sięunicestwimy, a muchy były gdy nas nie było i będą gdy nas nie
będzie...

...a po nas zostaną miriady bitów zdjęć których nikt nigdy nie widział i
kilka odbitek na które przyszłe muchy będą srać.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 2012-06-15 09:23, Ergie pisze:
> Sami sięunicestwimy, a muchy były gdy nas nie było i będą gdy nas nie
> będzie...

Unicestwimy - zbyt romantyczne. Żyjemy te niecałą stówę i marnie
kończymy - sama proza. Rzecz w tym, by ukraść dla siebie tyle czasu, ile
się ta. Tylko jak wielu z nas o czasie tak myśli?

> ...a po nas zostaną miriady bitów zdjęć których nikt nigdy nie widział i
> kilka odbitek na które przyszłe muchy będą srać.

Myślenie o tym, co będzie z naszymi rzeczami, jak nas już nie będzie, to
bardzo popularna rozrywka :)


--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/zostałbym ateistą, ale boję się iść do piekła.../

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4fdae448$0$1297$6...@n...neostrada
.pl...

> Unicestwimy - zbyt romantyczne. Żyjemy te niecałą stówę i marnie
> kończymy - sama proza. Rzecz w tym, by ukraść dla siebie tyle czasu, ile
> się ta. Tylko jak wielu z nas o czasie tak myśli?

Powiem nie skromnie JA! Ale oczywiście z założeniem, że chodzi Ci nie o czas
sam w sobie tylko sposób jego przeżycia. Bo upraszczając jeden tydzień
chodzenia po górach IMO wart jest więcej niż miesiąc spędzony w biurze.

Po zastanowieniu muszę dopisać jeszcze jedno założenie - jestem w stanie
zamienić część mojego czas a czas osób które kocham. Czyli znowu
upraszczając jestem gotów siedzieć miesiąc w biurze aby ktoś inny mógł
spędzić tydzień w górach. I bynajmniej nie chodzi mi o pieniądze - bo te
można zarabiać w taki sposób by czas na to poświęcony nie był tak do końca
stracony.

> Myślenie o tym, co będzie z naszymi rzeczami, jak nas już nie będzie, to
> bardzo popularna rozrywka :)

Ale ja myślę czysto filozoficzne i się tym zupełnie nie przejmuję - ot taka
prognoza która mnie bawi. Tak samo jak bawią mnie ludzie którzy trzymają po
kilkanaście tysięcy zdjęć i ich nigdy nie oglądają. Tak jak nie rozumiem
pytań typu gdzie chciałbym być pochowany itd.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

On 2012-06-14 19:18:32 +0200, Paweł Pawłowicz
<p...@w...up.wroc[kropka]pl> said:

>> No to niech nawet będzie wydruk 60x40 na dobrym ploterze. Opisz proszę
>> (a najlepiej pokaż) tą dramatyczną degradację obrazu. Niech będzie dla
>> APS-C 16 MPx i f/22 (ale jeśli wolisz jakiś inny zestaw
>> rozmiar-przesłona - psze bałdzo).
>
> Psze bałdzo:
>
> http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/7372247054
/in/photostream
>
> i poprzednie. EXIFy w opisie. Różnica widoczna nawet przy 6 MPix.

No i znów zupełnie nic nie udowodniłeś. Zdjęcie listków podatnych na
byle podmuch wiatru (co szczególnie będzie widać przy dłuższym czasie)
nie pokazuje zupełnie nic. A to z f22 aby na statywie było robione
(zresztą - aby to miało jakikolwiek sens oba powinny być)? Oba miały w
tym samym miejscu ustawioną płaszczyznę ostrości? Skąd wynika różnica
skali obu zdjęć (kadr z f22 jest kapkę bliższy) - niechlujstwo przy
przycinaniu, czy było robione z mniejszej odległości? Jak zdjęcia były
skalowane, jak ostrzone w PP?
Testować to cza umić.

Na deser po drobnym ostrzeniu:
http://img825.imageshack.us/img825/6043/szarp.jpg



> I proszę nie pisz o netykiecie, używasz słów, których znaczenia nie rozumiesz.

I pisze to facet olewający zwyczaj podpisywania wiadomości. Weź mnie
nie rozśmieszaj.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Janko Muzykant napisał:
> W dniu 2012-06-14 11:34, quent pisze:
>> Mała matryca jest mało uniwersalna. Jeśli ktoś pisze, że nie ma sensu
>> kupować czegoś co ma matrycę mniejszą niż 4/3 to miał na myśli właśnie
>> uniwersalność i dla mnie to pogląd całkiem słuszny. Kupując aparat
>> dążymy przecież do znalezienia złotego środka pomiędzy kasą jaką
>> dysponujemy a sprzętem jaki chcielibyśmy mieć.
>
> Po latach wiem już jedno: chciałbym mieć sprzęt z ''nieskończoną'' go,
> gdyż właściwie takie zdjęcia głównie robię. Niestety, to niewykonalne,
> bo tele też lubię. Pogląd może mniejszościowy, ale separacja planów jest

Jaki mniejszościowy? 90% kupujących kompakty i robiący zdjęcia komórkami
tak potrzebuje. Kompakty + komórki to 90-95% rynku fotografii w całości.

Co najmniej 80% fotografujących tego właśnie oczekuje od sprzętu.

m.

do góry

W dniu 2012-06-15 13:22, de Fresz pisze:
> On 2012-06-14 19:18:32 +0200, Paweł Pawłowicz
> <p...@w...up.wroc[kropka]pl> said:
>
>>> No to niech nawet będzie wydruk 60x40 na dobrym ploterze. Opisz proszę
>>> (a najlepiej pokaż) tą dramatyczną degradację obrazu. Niech będzie dla
>>> APS-C 16 MPx i f/22 (ale jeśli wolisz jakiś inny zestaw
>>> rozmiar-przesłona - psze bałdzo).
>>
>> Psze bałdzo:
>>
>> http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/7372247054
/in/photostream
>>
>> i poprzednie. EXIFy w opisie. Różnica widoczna nawet przy 6 MPix.
>
> No i znów zupełnie nic nie udowodniłeś.

Nawet przez chwilkę nie wątpiłem,że tak właśnie napiszesz.
"Niestety fanatyzm czasem dodaje skrzydeł i odrywa zupełnie od praktyki."

> Zdjęcie listków podatnych na
> byle podmuch wiatru (co szczególnie będzie widać przy dłuższym czasie)
> nie pokazuje zupełnie nic.

Są tam nie tylko listki, także linki i stelaż suszarki. Ale tego
oczywiście nie zauważyłeś.
Chcesz udowodnić coś przeciwnego, pokaż swoje zdjęcia. Piłka po Twojej
stronie.

> A to z f22 aby na statywie było robione
> (zresztą - aby to miało jakikolwiek sens oba powinny być)? Oba miały w
> tym samym miejscu ustawioną płaszczyznę ostrości?

A i owszem. Dwukrotnie.

> Skąd wynika różnica
> skali obu zdjęć (kadr z f22 jest kapkę bliższy) - niechlujstwo przy
> przycinaniu,

Możesz to tak nazwać, jeśli sprawi Ci to przyjemność.

> czy było robione z mniejszej odległości? Jak zdjęcia były
> skalowane, jak ostrzone w PP?

W ogóle nie były skalowane, tylko przycinane. Ostrzenie na zero.

> Testować to cza umić.

Zabawny z Ciebie facet :-)

> Na deser po drobnym ostrzeniu:
> http://img825.imageshack.us/img825/6043/szarp.jpg

Nie przypominam sobie, abym dawał Ci zgodę na obróbkę i publikowanie
mojego zdjęcia.

>> I proszę nie pisz o netykiecie, używasz słów, których znaczenia nie
>> rozumiesz.
>
> I pisze to facet olewający zwyczaj podpisywania wiadomości. Weź mnie nie
> rozśmieszaj.

"Jak ktoś Kalemu ukraść krowy, to to jest zły uczynek. Jak Kali komuś
ukraść krowy..."

Wiesz, nie sprawia mi przyjemności bezsensowna dyskusja z
zacietrzewionym anonimkiem, który z definicji zawsze ma rację. Baw się
dobrze.

PP

do góry

W dniu 2012-06-15 17:31, Mikolaj Machowski pisze:
> Jaki mniejszościowy? 90% kupujących kompakty i robiący zdjęcia komórkami
> tak potrzebuje.

Potrzebuje, ale nie che, jak tylko się dowie, o co chodzi z tą całą go :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/chciałbym kiedyś dostać jakąś łapówkę.../

do góry

Dnia Fri, 15 Jun 2012 12:41:16 +0200, Ergie napisał(a):

> Bo upraszczając jeden tydzień
> chodzenia po górach IMO wart jest więcej niż miesiąc spędzony w biurze.

Nieprawda.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

W dniu 2012-06-18 10:32, Henry(k) pisze:
>> Bo upraszczając jeden tydzień
>> chodzenia po górach IMO wart jest więcej niż miesiąc spędzony w biurze.
>
> Nieprawda.

Najlepiej mało pracować, dużo odpoczywać. Polecam :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/kiedy miejskie toalety wejdą na grupona? Kupka w cenie siusiu.../

do góry

Dnia Mon, 18 Jun 2012 23:26:05 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

> Najlepiej mało pracować, dużo odpoczywać. Polecam :)

Bardzo dobra rada - popracować w weekend, a potem w poniedziałek do biura
odpocząć. Choć ja sądzę że jednak można by popracować trochę dłużej ;-)
Poza tym ja odpoczywam bardzo dużo - śpię od 23:00 do 6:30 :-)

Pozdrawiam,
Henry

do góry