On 2012-06-14 19:18:32 +0200, Paweł Pawłowicz
<p...@w...up.wroc[kropka]pl> said:

>> No to niech nawet będzie wydruk 60x40 na dobrym ploterze. Opisz proszę
>> (a najlepiej pokaż) tą dramatyczną degradację obrazu. Niech będzie dla
>> APS-C 16 MPx i f/22 (ale jeśli wolisz jakiś inny zestaw
>> rozmiar-przesłona - psze bałdzo).
>
> Psze bałdzo:
>
> http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/7372247054
/in/photostream
>
> i poprzednie. EXIFy w opisie. Różnica widoczna nawet przy 6 MPix.

No i znów zupełnie nic nie udowodniłeś. Zdjęcie listków podatnych na
byle podmuch wiatru (co szczególnie będzie widać przy dłuższym czasie)
nie pokazuje zupełnie nic. A to z f22 aby na statywie było robione
(zresztą - aby to miało jakikolwiek sens oba powinny być)? Oba miały w
tym samym miejscu ustawioną płaszczyznę ostrości? Skąd wynika różnica
skali obu zdjęć (kadr z f22 jest kapkę bliższy) - niechlujstwo przy
przycinaniu, czy było robione z mniejszej odległości? Jak zdjęcia były
skalowane, jak ostrzone w PP?
Testować to cza umić.

Na deser po drobnym ostrzeniu:
http://img825.imageshack.us/img825/6043/szarp.jpg



> I proszę nie pisz o netykiecie, używasz słów, których znaczenia nie rozumiesz.

I pisze to facet olewający zwyczaj podpisywania wiadomości. Weź mnie
nie rozśmieszaj.

--

Pozdrawiam
de Fresz