W dniu 2012-06-15 13:22, de Fresz pisze:
> On 2012-06-14 19:18:32 +0200, Paweł Pawłowicz
> <p...@w...up.wroc[kropka]pl> said:
>
>>> No to niech nawet będzie wydruk 60x40 na dobrym ploterze. Opisz proszę
>>> (a najlepiej pokaż) tą dramatyczną degradację obrazu. Niech będzie dla
>>> APS-C 16 MPx i f/22 (ale jeśli wolisz jakiś inny zestaw
>>> rozmiar-przesłona - psze bałdzo).
>>
>> Psze bałdzo:
>>
>> http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/7372247054
/in/photostream
>>
>> i poprzednie. EXIFy w opisie. Różnica widoczna nawet przy 6 MPix.
>
> No i znów zupełnie nic nie udowodniłeś.

Nawet przez chwilkę nie wątpiłem,że tak właśnie napiszesz.
"Niestety fanatyzm czasem dodaje skrzydeł i odrywa zupełnie od praktyki."

> Zdjęcie listków podatnych na
> byle podmuch wiatru (co szczególnie będzie widać przy dłuższym czasie)
> nie pokazuje zupełnie nic.

Są tam nie tylko listki, także linki i stelaż suszarki. Ale tego
oczywiście nie zauważyłeś.
Chcesz udowodnić coś przeciwnego, pokaż swoje zdjęcia. Piłka po Twojej
stronie.

> A to z f22 aby na statywie było robione
> (zresztą - aby to miało jakikolwiek sens oba powinny być)? Oba miały w
> tym samym miejscu ustawioną płaszczyznę ostrości?

A i owszem. Dwukrotnie.

> Skąd wynika różnica
> skali obu zdjęć (kadr z f22 jest kapkę bliższy) - niechlujstwo przy
> przycinaniu,

Możesz to tak nazwać, jeśli sprawi Ci to przyjemność.

> czy było robione z mniejszej odległości? Jak zdjęcia były
> skalowane, jak ostrzone w PP?

W ogóle nie były skalowane, tylko przycinane. Ostrzenie na zero.

> Testować to cza umić.

Zabawny z Ciebie facet :-)

> Na deser po drobnym ostrzeniu:
> http://img825.imageshack.us/img825/6043/szarp.jpg

Nie przypominam sobie, abym dawał Ci zgodę na obróbkę i publikowanie
mojego zdjęcia.

>> I proszę nie pisz o netykiecie, używasz słów, których znaczenia nie
>> rozumiesz.
>
> I pisze to facet olewający zwyczaj podpisywania wiadomości. Weź mnie nie
> rozśmieszaj.

"Jak ktoś Kalemu ukraść krowy, to to jest zły uczynek. Jak Kali komuś
ukraść krowy..."

Wiesz, nie sprawia mi przyjemności bezsensowna dyskusja z
zacietrzewionym anonimkiem, który z definicji zawsze ma rację. Baw się
dobrze.

PP