W dniu 2012-06-13 23:07, Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 2012-06-13 21:49, Pawel Gancarz pisze:
>
>>> Magii w tym żadnej. Chociaż fizyka to dla niektórych magia ;-)
>>
>> Niewykluczone, że dla Ciebie tak właśnie jest. To by nawet tłumaczyło
>> ten dziwaczny pogląd, że dyfrakcja psuje obraz.
>
> Taaak. A wiedza o dyfrakcji nie jest do niczego potrzebna.

Nie wiem, z czyim zdaniem tutaj dyskutujesz, bo ja napisałem wyraźnie,
że IMO nie jest potrzebna do wykonywania poprawnych technicznie zdjęć.
Swoje zdanie podtrzymuję.

> Żałuję, że się odzywałem. Nie ma sensu dyskutować z towarzystwem, które
> edukację odbierało w czasie, gdy ministrem był człowiek o mentalności
> kaprala chwalący się tym, że miał trójkę z matematyki. A "zdrowe
> podejście" polega na robieniu wszystkiego byle jak, bez próby zrozumienia.
> Smutne to...

Nie pamiętam, kto był ministrem, kiedy uczyłem się w szkole średniej,
myślę, że tak jak i dzisiaj nie ma to wielkiego znaczenia, sporo
zależy od nauczyciela, a najwięcej od samego ucznia. W każdym razie
wtedy wypadało wiedzieć, że obraz rejestrowany przez aparat foto
powstaje właśnie dzięki zjawisku dyfrakcji.
--
We all go a little mad sometimes.
Norman Bates