eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyKolejny idiotyczny PO-mysł.
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 228

  • 221. Data: 2012-11-12 17:02:08
    Temat: Re: Kolejny idiotyczny PO-mysł.
    Od: "Cavallino" <c...@k...pl>


    Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:k7qri9$fnb$...@n...task.gda.pl...
    > Cavallino wrote:
    >>>>> W ogóle najlepiej wprowadzić zasadę "duży może więcej". Wtedy
    >>>>> pierwszeństwo będzie się kształtowało wg schematu
    >>>>> pociąg-czołg-TIR-pickup-SUV-duża osobówka-miejski
    >>>>> piździk-motocykl-rower-pieszy.
    >>>>
    >>>> Może cię to zdziwi ale tak to funkcjonuje w
    >>>> przyrodzie.
    >>>
    >>> no i super...
    >>>
    >>> zlikwidujmy policje i sądy...
    >>
    >> One już dawno się same zlikwidowały praktycznie.
    >
    > przesadzasz...

    Niestety nie.
    W ich miejsce powstały maszynki do hurtowego napędzania kasy do budżetu.

    >




  • 222. Data: 2012-11-13 19:40:08
    Temat: Re: Kolejny idiotyczny PO-mysł.
    Od: "neelix" <a...@w...pl>


    Użytkownik "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:k7b3bj$5hr$1@news.task.gda.pl...
    >W dniu 2012-11-06 10:51, RoMan Mandziejewicz pisze:
    >> Hello Liwiusz,
    >>
    >> Tuesday, November 6, 2012, 9:48:51 AM, you wrote:
    >>
    >>>>> A kto pisze, że nie? No, ale zdaje się, że mowa o tym, że
    >>>>> to kierowca powinien bardziej uważać na pieszych, a tutaj
    >>>>> krzyk straszny, że niby dlaczego...
    >>>> Z powodow, o ktorych juz pisalem. Idac zatrzymasz sie niemal w miejscu,
    >>>> jadac samochodem o masie 1,6t z predkoscia 50km/h chocby nie wiem co,
    >>>> to
    >>>> te kilkanascie m potrzeba przy idealnej nawierzchni. Wspominalem juz,
    >>>> ze
    >>> A kto powiedział, że masz obok pasów przejeżdżać 50km/h? To idealny
    >>> pomysł na uspokajanie ruchu i uczenie wolnej jazdy - na prostych
    >>> rozpędzam się do "50", a przy pasach zwalniam do "30". Nawet fotoradarów
    >>> nie trzeba. Świadomość, że kierowcy byle pieszy może wtargnąć na pasy i
    >>> będzie to zawsze wina kierowcy powinna skutecznie motywować do
    >>> wolniejszej jazdy.
    >> Kolejnemu napisze to samo:
    >> Chcesz na cmentarzach kwartal dla tych co na przejściu mieli
    >> pierwszeństwo? Bo do tego postulowane przez Ciebie zmiany się
    >> sprowadzą.
    > Bynajmniej. Uważasz, że nagle pieszym zniknie instynkt samozachowawczy?

    Tak, zniknie. Zaczną włazić z automatu. Wielu już dzisiaj włazi i zamiast
    patrzeć najpierw w lewo głowę skręca w prawo i w lewo nie patrzy. Jutro
    nawet w prawo nie spojrzy, bo przecież on-Pan się zbliża i pojazdy mają
    stawać.

    --
    Pozdrawiam
    neelix


  • 223. Data: 2012-11-13 19:50:56
    Temat: Re: Kolejny idiotyczny PO-mysł.
    Od: "neelix" <a...@w...pl>


    Użytkownik "BaX" <bax@_klub.chip.pl> napisał w wiadomości
    news:50992405$0$26708$65785112@news.neostrada.pl...
    > W mieście to masz czasami przejścia co 100-200m, chodnki często przy samej
    > U nas natomiast pokutuje wśród pieszych przekonanie, że jak jest na pasach
    > to jest nietykalny i niezniszczalny. Bo tak i już.

    Dlatego danie im szczególnych praw jest skrajną głupotą. A ilu wjeżdża na
    przejścia rowerami? I nie ma na nich bata. U nas jeszcze nie zdażyła się
    zmiana na lepsze. Zawsze jest gorzej niż poprzednio.

    --
    Pozdrawiam
    neelix


  • 224. Data: 2012-11-13 20:20:10
    Temat: Re: Kolejny idiotyczny PO-mysł.
    Od: "neelix" <a...@w...pl>


    Użytkownik "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:k7d4tc$7ar$2@news.task.gda.pl...
    >W dniu 2012-11-06 18:31, anacron pisze:
    >> W dniu 2012-11-06 14:30, Liwiusz pisze:
    >>> Nie, po prostu przepis o bezwzględnym pierwszeństwie pieszego w końcu
    >>> uzasadniłby istnienie "50" w miastach. Bo na razie jest ona "psu na
    >>> budę". A tak będzie klarownie - po mieście jeździsz "50", aby w razie
    >>> czego niezwłocznie móc zwolnić do "20" przy dojeżdżaniu do przejścia.
    >>> Wiem, że to wymaga istotnej zmiany sposobu jazdy, ale na miejskich
    >>> autostradowiczów nic nie poradzę :)
    >> Tak ja przy 55 miałem pieszego przed maską, szczęście, że było gdzie
    >> uciekać, bo na wyhamowanie szans nie było. Ot uznał, że skoro już wszedł
    >> na pasy to ma pierwszeństwo, ale nie świadomy był prawa fizyki zwanego
    >> bezwładnością...
    > Raczej Ty byłeś nieświadomy tego czegoś.

    Głupota ludzka nie zna granic. Trudno byc świadomym jej rzeczywistego
    rozmiaru u każdego osobnika włażącego na jezdnię przed nadjeżdżający pojazd.
    Takie możliwości należy minimalizować a nie czynić normą. Rozum mówi precz
    takim zmianom.

    --
    Pozdrawiam
    neelix


  • 225. Data: 2012-11-13 20:34:35
    Temat: Re: Kolejny idiotyczny PO-mysł.
    Od: "neelix" <a...@w...pl>


    Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:ixu958kpfxap$.ohtk9ns3196r.dlg@40tude.net...
    >
    > Ale kultura jak widac jest, i nie ma potrzeby tego zmieniac :-)
    > Mozna wlaczyc do programu nauczania na kursie, ale nie zmuszajmy
    > samochodow
    > do hamowania co 100m ..

    Dzisiaj kursant zdobywa wiedzę, że najpierw prawo a kultura potem. Sam jako
    pieszy już przestaje włazić pod koła, bo wie jak wygląda droga hamowania.
    Przepuszcza pieszych na kursie(nie zawsze), na egzaminie(powinien prawie
    zawsze), a potem ma podejmować mądre decyzje. Jeśli leje to miło jest puścić
    pieszego, ale hamowanie ruchu dla jednego pieszego, który może poczekać to
    głupota i grozi mu wjechaniem w kufer. Warto cierpieć przez durny gest?
    Podziękowań nie będzie. Musi mieć świadomość, że jeden pieszy poczeka, ale
    jak jest grupa to znajdzie sie prowodyr i pociągnie wszystkich więc sam
    staje dla własnego bezpieczństwa.

    --
    Pozdrawiam
    neelix


  • 226. Data: 2012-11-14 16:08:37
    Temat: Re: Kolejny idiotyczny PO-mysł.
    Od: "neelix" <a...@w...pl>


    Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam.pl> napisał w wiadomości
    news:uclprh8goj2h.4uzmj0ec69bk.dlg@40tude.net...
    > Dnia Tue, 6 Nov 2012 19:29:26 +0100, neelix napisał(a):
    >
    >>> To w Niemczech nie powoduje, a u nas będzie powodował? :)
    >> Właśnie dlatego, że Polska i Polacy to nie Niemcy. :-)
    > Jeżeli chodzi o niemiecją motoryzację, to jedyne co należy robić z naszego
    > punktu wiedzenia to się uczyć - wszystkiego.
    > Bo niestety dzieli nas przepaść pod dokładnie każdym względem - od kwestii
    > technicznych, po prawne, z kulturą jazdy włącznie.

    Dlatego oni nie a my świecimy w dzień? Tego co dobre "nasi" nie biorą tylko
    jakąś tandetę.

    >>> Może być... W Polsce samochód w terenie zabudowanym żeby się zatrzymać
    >>> to
    >>> hamując awaryjnie potrzebuje z 70m drogi hamowania z przelotowej
    >>> 120km/h.
    >>> W Niemczech jeżdżą 50km/h, to i pieszego łatwiej puścić - wystarczy
    >>> zdjąć
    >>> nogę z gazu.
    >> A dlaczego tam jeżdżą 50 a u nas nie? Może zamiast tworzyć durne przepisy
    >> zacząć od tego? Jestem nadal przeciwny puszczaniu pieszego z obowiązku.
    >> Sam
    >> bywam pieszym i nie żądam szczególnego traktowania.
    > Obecny zapis prawny jest nieprecyzyjny i niewiele nie mówiący, a sposób
    > przekraczania przejść dla pieszych jest regulowany swobodnie ewoluującymi
    > zwyczajami.
    > Służyć może tylko temu że jak syn byłego prezydenta przejedzie Cie na
    > pasach, to będzie Twoja wina, a jak Ty przejedziesz syna byłego
    > prezydenta,
    > to też będzie Twoja wina - ot taka specjalność polskich twórców prawa,
    > każdy zapis zrobić tak, żeby w razie czego była pełna swoboda
    > interpretacji.

    To co jest dzisiaj zupełnie wystarcza. Powinni jeszcze wziąć się za
    rowerzystów na przejściach, bo takie postępowanie jest jak zaraza.

    > A najlepiej o tym świadczy to, że zapis w ustawie nie zmienił się od
    > dziesięcioleci, a sposoby przekraczania przejść dla pieszych zmieniły się
    > diametralnie - kiedyś ustawa mówiła dokładnie to samo, a piesi zwyczajowo
    > "przeskakiwali" pas po pasie, stojąc na środku przejścia podczas kiedy
    > wokoło jeździły samochody.

    U mnie nic sie nie zmieniło. Znam swoje miejsce w szeregu i nie żądam
    szczególnych przywilejów.

    --
    Pozdrawiam
    neelix


  • 227. Data: 2012-11-14 16:23:07
    Temat: Re: Kolejny idiotyczny PO-mysł.
    Od: "neelix" <a...@w...pl>


    Użytkownik "anacron" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
    news:k78gsl$ouo$1@mx1.internetia.pl...
    >W dniu 2012-11-04 16:34, neelix pisze:
    >> Po idiotycznym nakazie świecenia w dzień POmyleni prawdopodobnie szykują
    >> kolejną bombę i sposób na łatanie dziury(budżetowej). Ze 2-3 tygodnie
    >> temu usłyszałem na TVP Info, że będzie nakaz zatrzymywania pojazdu już w
    >> momencie kiedy pieszy będzie zbliżał się do przejścia.
    > Z jednej strony mądre z drugiej idiotyczne, bo co znaczy zbliżał? Ktoś
    > będzie szedł chodnikiem obok przejścia, bez zamiaru przejścia przez to
    > przejście a ja i tak będę musiał hamować? Rozumiem ewentualny zapis
    > mówiący o pieszym stojącym przy przejściu twarzą do drogi, ale...
    > No cóż wzrośnie ilość kolizji początkowo zapewne.

    Pieszy będzie szedł po chodniku obok przejścia i najpierw będzie się zbliżał
    a potem oddalał. Następny zrobi to samo a my jak barany będziemy zatrzymywać
    się przed każdym zbliżającym, bo może zlituje sie wreszcie i przejdzie. U
    nas nie będzie mądrego zapisu bo oni nie potrafią myśleć tylko kopiują.

    --
    Pozdrawiam
    neelix


  • 228. Data: 2012-11-16 22:50:54
    Temat: Re: Kolejny idiotyczny PO-mysł. [OT]
    Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>

    Dnia Sun, 11 Nov 2012 19:58:50 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

    >> Nie, to nie kodeks, a interpretacja dla ludzi.
    >
    > bez jaj to tak można? ;-)

    Można :D

    > u nas nie można ale w wielu krajach normalnych krajach tak można a nawet tak
    > trzeba bo prawo ma być zrozumiałe dla zwykłych obywateli a nie tylko dla
    > prawników.

    U nas, to cały PoRD należałoby przepisać od nowa :D

    --
    ___________ (R)
    /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
    ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
    _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
    ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

strony : 1 ... 10 ... 22 . [ 23 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: