W dniu 2012-11-04 20:41, Artur Maśląg pisze:

>> I tak oto, na drodze, ogon ma merdać psem. Genialne.
>
> Ciekawe, czemu wyciąłeś ciąg dalszy i się do nie go nie odniosłeś
> - niewygodny?
> <cite>
> W obecnej
> sytuacji nawet takich nie można pogonić, ponieważ póki nie wejdą na
> pasy to mogą sobie do usr**** tam stać, a wielu kierowców będzie się
> zatrzymywało by ich wpuścić. Teraz takich będzie można pogonić, a
> normalni będą mogli w końcu po ludzku korzystać z przejść. Wielu
> kierowców może tez się w końcu nauczy, że nie tylko oni są na drodze.
> </cite>

Piesi w ogólności nie są debilami; wiedzą, że mają pierwszeństwo na
pasach, ale nie pchają się na chama w sytuacjach _marginalnych_ Tak jest
teraz i tak jest dobrze.

>> Wyjaśnij mi dla kogo większym kłopotem jest się zatrzymać?

> Znaczy jakiego wyjaśnienia oczekujesz? Kwestia punktu widzenia i zdaje
> się, że nie o łatwość tutaj chodzi.

Łatwość tutaj związana jest z pewnymi konsekwencjami, prawda?


>> I dlaczego
>> niby pieszy ma mieć bezwzględne pierwszeństwo, skoro porusza się wolniej?

> Słabszy jest, gorzej wyszkolony. Sugerujesz, że im szybciej będziesz
> jechał, tym jego prawa będą mniejsze?

Sugeruję, że nie ma powodu, dla którego pieszy musi przejść zawsze
pierwszy.
Jak wprowadzić omawiany zapis, będzie dochodzić do absurdalnych sytuacji
- wystarczy trochę wyobraźni.

>>>> Mało jest 'zawczasu, 'bezpośrednio przed' itp. bzdur, żeby dodawać
>>>> jeszcze 'chce skorzystać'? :/

>>> Masz problem ze zrozumieniem takich zapisów, że nazywasz je bzdurami?

>> Sporadycznie. Większość kierowców i pieszych ma.

> No jasne - kolejny mistrz kierownicy :)

Nic podobnego. Ja nawet nie lubię jeździć. A najbardziej nie lubię
niejasnych sytuacji. Zaś dzięki naszym przepisom jest tak, że np. jeden
jak skręca w lewo na rondzie, to włącza kierunkowskaz przed wjazdem,
drugi nie.


--

RedLite