http://www.gp24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/201111
09/SLUPSK/208518221

do góry

begin Darek

> http://www.gp24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/201111
09/SLUPSK/208518221

Futrzak, i co Ty na to? Przecież jak władza wysyła mandat to trzeba
płacić!!! Obojętne czy jest zdjęcie czy nie ma, nie warto nic
kontrolować, bo urzędnik działa dla naszego dobra i nigdy się nie myli!!!

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

On 2011-11-09, to <t...@x...abc> wrote:
>
> Futrzak, i co Ty na to? Przecież jak władza wysyła mandat to trzeba
> płacić!!! Obojętne czy jest zdjęcie czy nie ma, nie warto nic
> kontrolować, bo urzędnik działa dla naszego dobra i nigdy się nie myli!!!
>
http://www.emil-tv.pl/odc-43-radar-iskra/

To jest jeszcze interesujace.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 2011-11-09 12:15, Darek pisze:
> http://www.gp24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/201111
09/SLUPSK/208518221

<cite>
NIK: Straż gminna z Kobylnicy nielegalnie wystawiała mandaty

Słupska prokuratura okręgowa wszczęła w ubiegły piątek śledztwo w
sprawie przekroczenia uprawnień przez Straż Gminną w Kobylnicy.

- To efekt kontroli NIK, która zakwestionowała aż 15 tysięcy mandatów
wystawionych przez strażników gminnych na podstawie fotoradarów w 2009 i
2010 roku za przekroczenie prędkości, z tego - 13 tysięcy zapłaconych -
mówi Jacek Korycki, rzecznik słupskiej prokuratury okręgowej.

NIK prześwietliła Urząd Gminy w Kobylnicy w zakresie działań straży
gminnej w Kobylnicy w latach 2009-
-2010.

Według wstępnych ustaleń, przekraczanie uprawnień przez strażników
polegało przede wszystkim na nakładaniu mandatów karnych za
przekroczenie prędkości po upływie przewidzianego ustawą terminu 30 dni.
Druga sprawa to nakładanie mandatów na właścicieli pojazdów
samochodowych za niewskazanie osoby, której powierzyli pojazd. NIK
twierdzi, że w obu przypadkach straż gminna robiła to bezprawnie.

Najpierw NIK złożyła zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstw
do prokuratury rejonowej.
(...)
</cite>

I bardzo dobrze - robić porządek i karać za działania niezgodne z
prawem.

do góry

begin Artur Maśląg

> I bardzo dobrze - robić porządek i karać za działania niezgodne z
> prawem.

A jak to skontrolować gdy dostaje się liścik bez fotki z ITD? Z zasady
wierzyć na słowo urzędasowi? Z zasady nie przyjmować mandatu i tracić
czas w sądzie?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

On 2011-11-09, to <t...@x...abc> wrote:
>
> A jak to skontrolować gdy dostaje się liścik bez fotki z ITD? Z zasady
> wierzyć na słowo urzędasowi? Z zasady nie przyjmować mandatu i tracić
> czas w sądzie?
>
Panstwo zawsze dziala w dobrej wierze i nie chce nikogo nigdy oszukac.
Tylko obywatele chca oszukac panstwo, gdyby tylko dostali fotke od razu
by kombinowali.

Jednym slowem - plac i placz.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 2011-11-09 12:23, to pisze:
> begin Darek
>
>> http://www.gp24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/201111
09/SLUPSK/208518221
>
> Futrzak, i co Ty na to? Przecież jak władza wysyła mandat to trzeba
> płacić!!! Obojętne czy jest zdjęcie czy nie ma, nie warto nic
> kontrolować, bo urzędnik działa dla naszego dobra i nigdy się nie myli!!!

To raczej wygląda na walką o kasę. ITD, chce jak najwięcej zabrać
gminom. A łoić będą bardziej, z SM można przynajmniej było się dogadać,
fotki wysyłali itp.

Inna sprawa, że SM w tych rejonach przeginała pałę i przegięła za mocno.

A.

do góry

Właśnie leci w TVN UWAGA
--
Krzysiek

do góry

Użytkownik "Arek" <> napisał w wiadomości ...

> A łoić będą bardziej,

ponieważ???
bardziej niż niektóre gminy mające 3/4 przychodów z fotoradarów to już się
chyba nie da :)

> z SM można przynajmniej było się dogadać, fotki wysyłali itp.

niby jak się dogadać?
dostałeś fotkę i może zmieniali na pouczenie za "posypanie głowy popiołem"?

do góry

W dniu 2011-11-10 10:20, Tadeusz pisze:
>
> Użytkownik "Arek" <> napisał w wiadomości ...
>
>> A łoić będą bardziej,
>
> ponieważ???

Ponieważ tak sobie niektórzy ubzdurali.

> bardziej niż niektóre gminy mające 3/4 przychodów z fotoradarów to już
> się chyba nie da :)

Oczywiście - zresztą jak widać na takich przekładach, SM bardzo często
bawiła się w grabienie kierowców na rzecz budżety gminy. Czemu użyłem
słowa grabież? Otóż robiła to w konflikcie z prawem.

>> z SM można przynajmniej było się dogadać, fotki wysyłali itp.
>
> niby jak się dogadać?

No normalnie - nie wiesz?

> dostałeś fotkę i może zmieniali na pouczenie za "posypanie głowy popiołem"?

Ta :)

do góry