Re: Klient to był kiedyś pan.... ( felieton ) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › Klient to był kiedyś pan.... ( felieton ) › Re: Klient to był kiedyś pan.... ( felieton )

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
newsfeed01.sul.t-online.de!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: Klient to był kiedyś pan.... ( felieton )
Date: Tue, 27 Oct 2009 23:07:06 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 64
Message-ID: <hc7qub$un$1@news.onet.pl>
References: <hbuqq2$1oo1$1@newsread2.aster.pl> <hbuu0d$me6$1@news.dialog.net.pl>
<hbv2qq$g0n$1@newsread2.aster.pl> <hbvh89$26p$1@news.dialog.net.pl>
<hbvqh1$irp$1@news.interia.pl> <hc18it$v31$1@news.dialog.net.pl>
<hc1h71$l45$1@news.interia.pl> <hc22f2$cvu$1@news.dialog.net.pl>
<hc22hd$aqc$1@news.interia.pl> <hc25al$ekr$3@news.dialog.net.pl>
<hc4ekh$1bd$1@news.interia.pl> <hc4s51$vdl$3@news.dialog.net.pl>
<hc75oo$ta4$1@news.interia.pl> <hc7p1i$jpa$1@news.dialog.net.pl>
<hc7pko$t5j$1@news.onet.pl> <hc7q3j$kgf$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-100-86.warszawa.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1256681227 983 89.231.100.86 (27 Oct 2009 22:07:07 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Oct 2009 22:07:07 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <hc7q3j$kgf$1@news.dialog.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:983434
[ ukryj nagłówki ]
Pete pisze:
> W dniu 27.10.09 22:44, Liwiusz pisze:
>> Pete pisze:
>>
>>>> Skoro jednak
>>>> sprzedawca MUSI mieć na piśmie TWOJE oswiadczenie ze zgadzasz sie zeby
>>>> działało tylko 99.999% punktów , to wg tej samej zasady musi mieć
>>>> oświadczenie ze telefonu nie włożysz do wody...
>>>
>>> Jeśli, bez wcześniejszej umowy, może nie działać 0.001% pikseli, to co
>>> stoi na przeszkodzie, by również mogło nie działać 0.002%?
>>> A jeśli może nie działać 0.002%, to dlaczego nie może nie działać
>>> 0.003%.
>>> ...
>>> Jeśli może nie działać 99.999%, to dlaczego nie może nie działać 100%?
>>> CBDU.
>>
>>
>> Jeśli bez wcześniejszej umowy nie może zabraknąć 10% wody w butelce
>> 1,5l,
>
> Czyli wiemy, że dopuszczalny błąd w rozlewni jest mniejszy niż 10%. Ale
> nie wiemy o ile mniejszy...
>
>> to co stoi na przeszkodzie, by również nie mogło zabraknąć 9%?
>
> ... czyli mniejszy niż 9%...
>
>> A jeśli nie może zabraknąć 9%, to również nie może być braku 8%.
>
> ..ooo, nawet mniejszy niż 8%...
>> ...
>> Jeśli nie może zabraknąć 0,0001% wody, to również nie może zabraknąć
>> 0,00000001%
>
> ... a nawet taka dokładność nie wystarcza!
>>
>> Ergo: każda butelka wody jest niezgodna z umową.
>
> Z powyższego tak wynika.
>
>> CBDU?
>
> A co chciałeś tym udowodnić?
> Coś Ci się chyba znaczenie zaprzeczenia "nie" pomieszało i cały Twój
> dowód OKDR.

Chciałem udowodnić to, że każdy produkt - porównując go do ideału -
jest niezgodny z umową. I tak samo jak w większości butelek może być
kilka kropel mniej niż 1,5 litra wody, tak samo wiem, że obecna masowa
produkcja monitorów LCD nie gwarantuje 100% poprawnych pikseli. Nie bez
powodu niektóre czasopisma branżowe radzą oglądać monitor przed zakupem,
tudzież korzystać z prawa do 10-dniowego zwrotu. Nie wydaje mi się, aby
polska ustawa konsumencka "stawała okrakiem" i wymagała, aby monitory
sprowadzane do Polski były lepsze od tych dla reszty świata.

Jeśli ktoś kupuje w ciemno bez zapoznania się ze światowymi
standardami i możliwościami produkcji, to pretensje może mieć potem
tylko do siebie.

--
Liwiusz