Marek Wyszomirski pisze:

> Tylko dlatego, że wizjer elektroniczny nadal ustępuje jakoscią obrazu
> wizjerowi optycznemu a i AF z detekcją kontrastu nie osiągnał szybkości AF z
> detekcją fazową.

To jeszcze zależy co rozumieć przez jakość obrazu w wizjerze. EVF z
pewnością ustępuje jeszcze pod względem opóźnienia obrazu no i wizjer
optyczny oddaje obraz jakim widzi go ludzkie oko. Z drugiej strony obraz
w wizjerze elektronicznym bliższy jest temu w jaki sposób rejestruje go
matryca aparatu. A co lepsze to już każdy sam musi sobie odpowiedzieć.
Poza tym przy wizjerach elektronicznych nie ma ograniczeń w postaci
wielkości lustra, matówki itd. więc wraz z rozwojem technologii będzie
można zwiększać wielkość i rozdzielczość wizjera. Już dziś w takim G1
wizjer jest większy niż w każdej lustrzance aps-c. Do tego dochodzą
możliwe bonusy w postaci wyświetlania właściwie dowolnej informacji w
wizjerze elektronicznym jak chociażby histogram czy np. możliwość
powiększania obrazu przy manualnym ostrzeniu.
A co do AF i jego szybkości, to ostatnio miałem okazję korzystać przez
kilka dni ze wspomnianego już G1 i równolegle ze swojego D40 (fakt, nie
jest to już najnowsza konstrukcja) i nie jestem w stanie powiedzieć, że
lustro było szybsze jeśli chodzi o AF. Jeżeli były jakieś różnice, to
były one na granicy percepcji, wg. mnie nie do zauważenia w normalnym
użytkowaniu. Niektórzy producenci zrobili naprawdę duży krok do przodu
jeśli chodzi o szybkość kontrastowego AF. Oczywiście jasnym jest że
lustra klasy D3/D700 czy Olek E3 jeszcze biją na głowę jakikolwiek AF na
kontrast, ale śmiem twierdzić iż między puszkami entry level a chociażby
panasonikami m4/3 różnica w szybkości pracy af jest niezauważalna
(generalnie jest wystarczająco szybko:)).

> Dzięki temu sporo kupujacych woli nadal kupić lustrzankę. W
> moemncie, gdy te przewagi znikną - a kiedyś rozwój technologii do tego
> doprowadzi - rozwiązania oparte o lustro znikną - bo nie bedą miały
> jakichkolwiek zalet w porównaniu z EVIL-ami i ich dalsze rzozwijanie straci
> sens. Jestem zresztą przekonany że juz dziś w laboaratoraich wszystkich
> poważnych producentów aparatów trwaja intensywne prace nad technologiami
> wizjerów elektronicznych...

Podejrzewam, że w laboratoriach niekoniecznie związanych z producentami
aparatów (a możliwe, że nie tylko w laboratoriach ale i w praktycznym
użyciu) takie rozwiązania mogą już istnieć.

> Tu się niei podejmuję szacowania terminu - ale może to byc czas znacznie
> krótszy. Przypominam sobie w tym momencie gorące dyskusje spzred 10 lat na
> pl. rec.foto - gdzie dyskutanci byli swiecie oburzeni na sugestie, że za
> parę lat fotografia analogowa stanie sie niszową...

Też mi się wydaje, że zniknięcie lustra z powszechnego użycia to będzie
jednak krótszy czas niż 20 lat.

--
pozdrawiam
marcin