On 2009-12-20 22:09:32 +0100, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

> Może, może, tylko... zasada (moja własna) jest taka, że jeśli coś się
> da robić bez stratnej (w bardzo niewielkim stopniu, ale jednak)
> konwersji to się jej nie robi.

Na konwersji do LABa jakby z definicji nie ma żadnych strat.


> Lab służy w głównym stopniu zabiegom na luminancji (w każdym razie
> jeśli chodzi o ostrzenie) i można go zastąpić fade właśnie na
> luminancji (albo w jednym z kilkunastu innych modach) - jest jeszcze
> szybciej, bezstratnie i... wynik podobny.

A właśnie, podobny, nie taki sam. Czy warto się w to bawić, to już
zależy od konkretnej sytuacji oraz świadomości człeka. Jednak
twierdzenie że to zupełnie bez sensu jest nadużyciem.


> Żeby nie było - bawiłem się labem trochę by zobaczyć jakie to cuda
> można zdziałać. Przeanalizowałem sobie niektóre sztuczki, poszukałem
> odpowiedników w rgb i wyciągnąłem wnioski, że ''nic tam nie ma lepiej''.

A ja doszedłem do wniosków, że można tam pewne rzeczy zrobić lepiej.
Acz też nie zawsze mi się chce ;-) Z tym że generalnie nie lubię
ostrego szufladkowania - "nigdy", "wcale" ale i "zawsze", "tylko" itp.

--
Pozdrawiam
de Fresz