W dniu 19-11-2016 o 12:12, Mateusz Bogusz pisze:
>> Co ma brak numerow do braku odszkodowania? Nic. Jakis tam fundusz jest
>> od tego zeby w przypadkach w ktorych sprawca nie jest znany wyplacal
>> odszkodowania. Czy jak poszkodowany mial by numery, pesel kierowcy,
>> daty urodzin jego dzieci to zmienilo by to cos w kwestii naprawy jego
>> samochodu. Film bez numerow jest tak samo istotny jak z numerami.
>> Pokazuje ze nie moja wina
>>
>
> UFG płaci za szkody *OSOBOWE*, nie za materialne. Inaczej jaki byłby
> sens kupna AC?

AC co do zasady, płaci za szkody, które sam sobie spowodujesz.
Względnie jakieś czynniki zewnętrzne którym nie można przypisać winy,
lub przestępstwa (kradzież).

do góry

Witam!

W dniu 2016-11-18 o 17:12, Zenek Kapelinder pisze:

> Nie wierze ze w przypadku uszkodzen jak sprawca nieznany to ufg nie placi. Jak jest
nagranie to sprawca jest znany chociaz uciekl.

Jeżeli UFG wypłaca bez określenia sprawcy (tylko na podstawie fragmentu
filmu z jakimś samochodem powodującym stłuczkę), to mamy doskonałe pole
do nadużyć...

--
Pozdrawiam,
Dykus.

do góry

Jak jest okazja to zawsze znajda sie tacy co ja beda chcieli wykorzystac. Syn sasiada
wykorzystywal. Bez zawiasow dostal za wyludzanie odszkodowan. System dziala w obie
strony z tym ze ta urzedowa zawsze wygrywa.

do góry

Dnia Sat, 19 Nov 2016 22:03:17 +0100, Dykus napisał(a):

> Witam!
>
> W dniu 2016-11-18 o 17:12, Zenek Kapelinder pisze:
>
>> Nie wierze ze w przypadku uszkodzen jak sprawca nieznany to ufg nie placi. Jak
jest nagranie to sprawca jest znany chociaz uciekl.
>
> Jeżeli UFG wypłaca bez określenia sprawcy (tylko na podstawie fragmentu
> filmu z jakimś samochodem powodującym stłuczkę), to mamy doskonałe pole
> do nadużyć...

Oczywiście że UFG na podstawie czegoś takiego nic nie wypłaci.

Co więcej - nawet jeśli numery by były widoczne i byłby znany
ubezpieczyciel OC tego pojazdu, to przy dużej szkodzie jak uruchomią swoich
prawników od zapierania się od odpowiedzialności, to robi się bardzo ciężki
temat w sytuacji kiedy sprawa ugrzęźnie na etapie "ustalania kierującego".

Teoretycznie ustalenie kierującego nie jest aż tak istotne, w praktyce może
być kluczowe.
Bo nie da się przypisać winy osobie nieznanej.
Z kolei odpowiedzialność na zasadzie ryzyka też ma swoje wyłączenia i sąd
może uznać że nie da się wykluczyć którejś z przesłanek wyłączających
odpowiedzialność za zasadzie ryzyka i co wtedy?

do góry

To w takiej sytuacji po chuj kamera? Adwokaci zamaca, sad nie uzna nagrania za dowod.
Zreszta nie bedzie mial co uznawac bo na policji nagranie sie zgubi.

do góry

Dnia Sat, 19 Nov 2016 14:40:27 -0800 (PST), Zenek Kapelinder napisał(a):

> To w takiej sytuacji po chuj kamera? Adwokaci zamaca, sad nie uzna nagrania za
dowod. Zreszta nie bedzie mial co uznawac bo na policji nagranie sie zgubi.

Po pierwsze po to co sam pisałeś - żeby Tobie nikt nie wcisnął winy.
Do udowodnienia winy w sprawie spornej - też bez problemu.

Natomiast jak sprawca ucieknie, to oczywiście też fajnie żeby mieć numer
rejestracyjny. Ale po prostu tak już jest, że nawet znajomość numerów to
jeszcze nie wszystko żeby sprawę dociągnąć do szczęśliwego końca.
Ale to już raczej nie temat o kamerach

do góry

Użytkownik Tomasz Pyra h...@s...spam.spam ...

>> Jeżeli UFG wypłaca bez określenia sprawcy (tylko na podstawie
>> fragmentu filmu z jakimś samochodem powodującym stłuczkę), to mamy
>> doskonałe pole do nadużyć...
>
> Oczywiście że UFG na podstawie czegoś takiego nic nie wypłaci.
>
> Co więcej - nawet jeśli numery by były widoczne i byłby znany
> ubezpieczyciel OC tego pojazdu, to przy dużej szkodzie jak uruchomią
> swoich prawników od zapierania się od odpowiedzialności, to robi się
> bardzo ciężki temat w sytuacji kiedy sprawa ugrzęźnie na etapie
> "ustalania kierującego".

A czy ustalenie kierujacego jest wazne w kontekscie tego, ze płaci przeciez
OC a nie kierujący?
UFG jest w takiej sytuacji potrzebny wtedy, jakby sie okazało, ze dane auto
OC nie ma. Myle sie?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Tomasz Waszczynski: "Ja się zastanawia, czy czekoladki z alkoholem
można jeść w miejscu publicznym ;-)"
DooMiniK: "A alkohol w czekoladkach czy w butelce obok? ;]"

do góry

Użytkownik Dykus d...@s...wp.pl ...

>> Nie wierze ze w przypadku uszkodzen jak sprawca nieznany to ufg nie
>> placi. Jak jest nagranie to sprawca jest znany chociaz uciekl.
>
> Jeżeli UFG wypłaca bez określenia sprawcy (tylko na podstawie
> fragmentu filmu z jakimś samochodem powodującym stłuczkę), to mamy
> doskonałe pole do nadużyć...

Przeczytaj kiedy ufg płaci za szkody na mieniu a kiedy tylko za osobowe...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jestem mały Talibanek, mam granatów cały dzbanek, nuklearną walizeczkę
i wąglika probóweczkę. Raz, dwa, trzy, dziś Allacha spotkasz Ty !

do góry

>> UFG płaci za szkody *OSOBOWE*, nie za materialne. Inaczej jaki byłby
>> sens kupna AC?
>
> AC co do zasady, płaci za szkody, które sam sobie spowodujesz.
> Względnie jakieś czynniki zewnętrzne którym nie można przypisać winy,
> lub przestępstwa (kradzież).

No to ja wcale nie cofałem i puknąłem w drzewo, a to jakiś zamaskowany
zorro jarisem mnie obtarł na parkingu i uciekł, drogi UFG. A teraz
poproszę na naprawę.

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

> AC co do zasady, płaci za szkody, które sam sobie spowodujesz.

A to, to już w ogóle jakieś fantazje.

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry