Użytkownik "dominik" <u...@d...net.pl> napisał w wiadomości
news:ifgevu$10u$1@inews.gazeta.pl...
> On 2010-12-29 20:30, Marek Wyszomirski wrote:
>>> A to w ogóle zdjęcia? Mi wygląda na grafiki, które prawdziwego rentgena
>>> na
>>> oczy nie widziały.
>> Też uważam, ze grafika.
>
> A ja niekoniecznie :)
>
>
>> Największe stosowane w praktyce klisze rtg to
>> 35x43cm. Również przetworniki stosowane w radiografii cyfrowej nie
>> przekraczają takich rozmiarów. Oczywiście można sobie wyobrazić, że dla
>> wykonania zdjęć wykorzystano jakieś urządzenie nie przeznaczone do celów
>> przemysłowych (być może istnieją jakieś o tak wielkim formacie),
>
> Zerknij tu: http://www.nickveasey.com/
> Znajdziesz m.in zdjęcia całego autobusu z ludźmi czy nawet hangaru z
> samolotem. Wprawdzie owszem wspomniany artysta posiłkuje się Ps dla
> specyficznych efektów, np przenikających się fotografi roentegnowskich w
> normalne, ale wszystko u niego zaczyna się właśnie od zdjęcia w
> promieniach X :)
>
>
>> ale jest
>> jeszcze drugi aspekt - prawny. Na dowolne badanie człowieka z użyciem
>> promieniowania RTG wymagane jest skierowanie lekarskie. Gdyby ktoś chciał
>> wykonać zdjęcia rtg ludzi do kalendarza musiałby się z tego mocno
>> tłumaczyć przed prokuratorem (i to nie tylko w Polsce - takie zwyczaje są
>> powszechne w krajach cywilizowanych). Nie wierzę też, aby poważna firma
>> firma wydająca kalendarz chciała ryzykować wykonanie zdjęc w krajach
>> które
>> nie przejmują się życiem ludzkim - gdyby wyszło na jaw, ze przy
>> wykonywaniu zdjęć narażono zdrowie afrykańskich biedaków lub chińskich
>> więźniów - wpłynęłoby to fatalnie na image firmy.
>> Z kolei na zwłokach - chyba byłoby to uznane za profanację.
>
> Ten artysta temu przeczy, dodatkowo swoje zdjęcia robił w wielu innych
> krajach niż na wyspach. Np. samolot powstał w Bostonie. Gdyby było tak jak
> piszesz gdzieś by go przymknęli, natomiast przeciwnie - pan ten robi
> zdjęcia dla różnych firm, okładki na płyty dla zespołów i wiele innych.
>
Z drugiej strony wyobraź sobie bieg promieni - a zatem i ich źródło - przy
takich obiektach, jak samolot.
Autobus - widać ludzi, ale nie ma bloku silnika... Prześwietlenie bloku
zabiłoby większość pasażerów.
....
zanim skończyłem to pisać, znalazłem artykuł:
http://www.wired.com/culture/art/magazine/16-09/ff_x
ray?currentPage=1
i co? jajco, trochę fotoszopa, ale WSZYSTKO było prześwietlane. Ruskim
akceleratorem.
Czyżby jego głównym modelem był Litwinienko?