W dniu 2010-12-29 19:11, Henry(k) pisze:

>
>> Napisałem, że to ja robiłem???
>> Ale gdybym robił - nie miałbym się czego wstydzić, IMO.
>
> A to w ogóle zdjęcia? Mi wygląda na grafiki, które prawdziwego rentgena na
> oczy nie widziały.
>

Też uważam, ze grafika. Największe stosowane w praktyce klisze rtg to
35x43cm. Również przetworniki stosowane w radiografii cyfrowej nie
przekraczają takich rozmiarów. Oczywiście można sobie wyobrazić, że dla
wykonania zdjęć wykorzystano jakieś urządzenie nie przeznaczone do celów
przemysłowych (być może istnieją jakieś o tak wielkim formacie), ale
jest jeszcze drugi aspekt - prawny. Na dowolne badanie człowieka z
użyciem promieniowania RTG wymagane jest skierowanie lekarskie. Gdyby
ktoś chciał wykonać zdjęcia rtg ludzi do kalendarza musiałby się z tego
mocno tłumaczyć przed prokuratorem (i to nie tylko w Polsce - takie
zwyczaje są powszechne w krajach cywilizowanych). Nie wierzę też, aby
poważna firma firma wydająca kalendarz chciała ryzykować wykonanie zdjęc
w krajach które nie przejmują się życiem ludzkim - gdyby wyszło na jaw,
ze przy wykonywaniu zdjęć narażono zdrowie afrykańskich biedaków lub
chińskich więźniów - wpłynęłoby to fatalnie na image firmy.
Z kolei na zwłokach - chyba byłoby to uznane za profanację.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)