On 14 Mrz., 19:54, "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*...@send.no.spam>
wrote:
> Użytkownik wrote:
> >> Bardzo przyjemny aparacik, osobiscie posiadam 400D (jeszcze gorszy
> >> niz 450D) i nie specjalnie moge mu cos zarzucic. Oczywiscie ty nawet
> >> młotek umiesz obsluzyc tak zeby nie działał, mało tego umiesz to
> >> poprzec seria bezsensownych testów...
> > mamy rozne wymagania - kiedy pierwszy raz spojrzalem w celownik 400d
> > odrzucilo mnie tak na pol metra jesli nie dalej. Nigdy nie czulem
> > pozniej potrzeby  wziecia tego " przyjemnego aparacika " do rak.
>
> No co zrobić, ale ciesze się iż posiadasz aparacik spełniajacy Twoje
> wymagania ;-)))) Choc patrzac na wykresy to marnie idze Ci uzywanie tego
> AF... ;-))))
>
> --
> pozdrawiam
>       Mikolaj

nalezysz do tej grupy ktora potrafi sila woli ostrzyc .
wierzy w to , ze wystarczy wiedziec ( a nawet wierzysz ze wiesz ) by
prawidlowo ostrzyc.
O jakosci ostrzenia decyduje glownie system - urzadzenie.

Ja w cuda nie wierze , zaden z dotychczas pomierzonych pod wzgledem
precyzji dzialania systemow AF opartych na det fazy nie daje 100%
trafnosci . Rozdzielczosc pomierzona ( nie , nie nie przeze mnie )to
rzad nawet tylko ok 16% rozdzielczosci maksymalnej ( wlasnie dslry
cxxx).
Nie ludz sie , ze pod tym wzgledem masz aparat dobry-. Co najwyzej nie
zdajesz sobie z tego sprawy.
To nie moja rzecz - jesli wiesz lepiej , to niech tak zostanie.