On 14 Mrz., 20:24, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
> On 2009-03-14 19:18:33 +0100, j...@a...at said:
>
> > aktualnie mam z 5 aparacikow a moze wiecej , nie wiem dokladnie chyba
> > wiecej
> > testy robilem c50d i musze z perspektywy doswiadczen powiedziec ze c50
> > d ma wspanialy AF - najlepszy jakim sie poslugiwalem do tej pory w
> > detekcji fazy.
> > na s1d mnie nie namowisz co najwyzej na c5d mkII - ale nie tesknie.
> > sadze ze przez 5-7 lat 50d spelni moje porzeby .
>
> Nie chodzi mi o namawianie Cię na kupowanie aparatu.
> Śmiesznie w kontekście tego co piszesz brzmi Twoja odraza w stosunku do
> celownika C450D.
> A miałeś w rękach OM-1?, czy któregoś z pentaxów serii M?
> --
> Nie odpowiadam na treści nad cytatem
> Pozdrawiam
> JAwww.skanowanie-35mm.pl

rozmawialismy o celowniku 400d - najmniejszy jaki zrobil canon.-
fatalny.
450 ma wiekszy - uwazam ze jest juz akceptowalny - na granicy
tolerancji , ale jednak lepszy.
om 2 kiedys to bylo dawno
z analogowych pozostal mi jeszcze c5
jak na dzisiejsze warunki wspanialy celownik w stosunku do aps-c
( ale to zrozumiale bo matowka wieksza)
choc daleko mu do leici - a te mialy bezkonkurencyjny .

odraze w stosunku do 450 d mam nie z powodu celownika , a bardzo
zawodnego systemu AF.

Wiem , zaraz sie znajdzie ktos , kto powie ze jego rysuje wspaniale.
I tak kiedys bylo juz tutaj , kiedy pokazal zdjecie o co poprosilem ,
wszyscy ogladajacy jekli z przerazenia.
pomiedzy systemem af 450d a 50 d jest przepasc - i jej nie wyrownaz
opowiesciami , ze wiesz jak sie ostrzy.
Dla mnie jesli , ktos uzywa argumentu ze wie lepiej niz inni - i jest
to jedyny argumnet jakiego potrafi uzyc , moze sobie oszczedzic
wywodow - jest niepowazny. tak naiwny to ja nie jestem by w takie
opowisci uwierzyc.


nie mam zadnych uprzedzen .
wrecz przeciwnie jestem b otwarty na nowosci.


XXX