>
> Przecież to nie ja będę o tym decydował, tylko Ty. Wyraźnie to
> napisałem, więc mój autorytet nie ma tu nic do rzeczy.

nie rozumiem kompletnie , o czym mam decydowac , nie wiem szczerze o
co Ci chodzi ?
jesli masz na mysli ze mam rozstrzygac czy zrobione zdjecie tablicy
jest ostre to sie nie podejmuje - dlatego mierze przebieg funkcji MTF
zeby opisac zjawisko jakosci ostrzenia ilosciowo - czyli za pomoca
liczb .
ze na oko jest ostre lub nieostre to widac - tylko jak nieostre , w
jakich warunkach nieostre itd itp. ?




>
> Ja zdjęcia oceniam za pomocą oczu. Piękno kobiety także i nie
> potrzebuję do tego tablic testowych, szablonów porównawczych. Oceniam i
> już.


alez naturalnie - wiekszosc tak robi , ja tez oceniam za pomoca oczu ,
ale mierze za pomoca liczb.
a poniewaz organoleptycznie stwierdzilem , ze cos z ta ostroscia nie
tak , wiec i pomierzylem dzisiaj jestem madrzejszy.

wyniki sa pouczajace - jesli ktos uwaza ze wie lepiej bo widzi na oko
to ma prawo tak sadzic .
mnie to nie wystarcza.
to kwestia wymagan - widac mam inne .


>
>
>
>
> Nikt tu niczego nie chce rozstrzygać siłą. Obcy ludzie beznamiętnie,
> prawie jak automaty powiedzą czy za pomocą swoich nie doskonałych oczu
> widzą różnice. Tyle.

nie rozumiem o co chodzti , czy o ostrosc zdjec ?- w podanym na
poczatku tego watku linku jest wykres i na prawo dwa zdjecia
zrobione dla roznych wartosci poprawek okreslonych na podstwie
wykresu- o0cen am ktore jest bardziej ostre.
Sa i inne wrecz zaskakujace wnioski , ktorych na wykresach nie
pokazalem
ale dla zainteresowanych tym tematem moge jeszcze i jeden rysunek
zalaczyc.

Nie ma sie co oburzac , ze tak jest jak na wykresie.
To jest zwykla zaleznosc wystepujaca w urzadzeniu skonstruowanym przez
czlowieka.
Zaleznosc pomiedzy wielkoscia poprawki a rozdzielczoscia zdjecia.
Ze takich wykresow i badan nikt wczesniej nie publikowal to nie powod
zeby od razu tracic jezyck w gebie i sadzic ze na oko to lepiej widac.

Na oko nie widac lepiej - jak pewnie doskonale wiesz na oko to chlop w
szpitalu umarl.

Dodam jeszcze ze na poczatku dokonalem porownani obu metod -
okreslenia jakosci ostrzenia za pomoca tablicy testowej i linijki i na
oko jak to dotad robiono oraz za pomoca wyznaczenia MTF . Roznica
jest kolosalna - metoda za pomoca wyznaczeni MTF jest nieporownywalnie
czulsza i daje pelniejsze wyniki.
Ostatecznie to nie wazne czy AF myli sie o 1 lub 3 cm , a wazne jest
jak taka pomylka przeklada sie na ostrosc obrazu.



>

>

> Niech i tak zostanie.

no wiec zostanie.

XXX