eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaJest sens wysyłać obiektyw bez body do regulacji BF/FF?Re: Jest sens wysyłać obiektyw bez body do regulacji BF/FF?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.
    dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!c1g2000yqi.googlegroups.
    com!not-for-mail
    From: XX YY <f...@g...com>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Jest sens wysyłać obiektyw bez body do regulacji BF/FF?
    Date: Mon, 17 Aug 2009 02:07:03 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 62
    Message-ID: <d...@c...googlegroups.com>
    References: <h674vs$j0t$1@news.onet.pl>
    <0...@k...googlegroups.com>
    <h6b33p$gkf$1@news.onet.pl>
    <6...@2...googlegroups.com>
    <h6b5dn$n2c$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.121.31.235
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1250500023 633 127.0.0.1 (17 Aug 2009 09:07:03 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Aug 2009 09:07:03 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: c1g2000yqi.googlegroups.com; posting-host=80.121.31.235;
    posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
    1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR
    3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:821250
    [ ukryj nagłówki ]


    > > sadzac po objawach canon stosuje jakies szybsze algorytmy ale nie
    > > uwzgledniajace niektorych parametrow.
    > > na bledy przypadkowe jakosc algorytmu nie ma wielkiego znaczenia , ale
    > > te sa na ogol akceptowalnie male
    > > bledy systematyczne w duzym stopniu zaleza od jakosc algorytmu - i te
    > > bledy potrafia byc kolosalne.
    >
    > a ja sie zastanawiam czy błąd nie tkwi w samej technologii czujników AF, np
    > zbyt szerokim widmem odbieranego promeiniowania świetlnego.

    w aps wogole wystepuje problem
    iz czujniki sa rozstawione blizej niz w formacie FF - mniejsza baza
    pomiarowa , mniejsza dokladnosc,
    do tego wazny elemnet majacy decydujacy wplyw na dokladnosc jest
    umieszczony na glownym lustrze, a wiec podlega ruchowi z kolosalnym
    przyspieszeniem . to tez jest zrodlem bledow ala raczej przypadkowych.

    te duze bledy typu FF/BF czyli bledy systematyczne da sie usunac z a
    pomoca software.
    w tej chwili microtuning pozwala na wprowadzenie stalej poprawki in +
    lub -
    aby skompensowac blad wystepujacy w zoomach nelezaloby wprowadzi
    poprawke w formie krzywej co najmniej pierwszego stopnia ( czyli
    prostej ) - a wiec wprowadzic dwa parametry.

    do tego dochodzi rowniez blad ostrzenia wystpujacy ze zmiana
    odleglosci ( tym sie rowniez nikt nie zajmowal blizej).

    te algorytmy sa za malo dokladne.

    gdyby byla to wylacznie wina czujnikow wowczas AF nie bylby w stanie
    nigdy zadzialac prawidlowo.
    obserwujemy jednak prawidlowe dzialanie AF ( wystepuja jakies tam
    akceptowalne bledy przypadkowe) i czesto nakladanie sie jakiegos
    stalego duzego bledu .
    TZn nawet dla tych czujnikow jakie sa stosowane , obserwuje tak duze
    prawidlowosci w wystepowaniu bledow systematycznych ( doslownie z
    regularnoscia zegarka szwajcarskiego ) iz da sie je usunac za pomoca
    software.

    Rowniez regulacja silnika ma znaczenie - a to juz z czujnikami AF nie
    ma nic wspolnego.

    POmiary wykazuja ze w kazdym systemie wystepuje jakas konfiguracja
    obiektyw/korpus dajaca szczegolnie zle wyniki ale zdaza sie w
    kazdym systemie rowniez ikonfiguracja dajaca wyniki przeciwne.

    Przegladajac tak pobieznie te wyniki pomiarow canon chyba ma najmniej
    takich udanych kombinacji.

    przypominam sobie przed wielu wielu laty jeszcze w analogu eos 10
    ( mile wspomnienia ) czasem w nocy stosowalem af w oparciu o
    wyswietlany czerwony krzyz albo czerwona lampe wysylajaca przez
    pilota lampy blyskowej.
    wszystkie te zdjecia byly nieostre , sadzilem ze takie trudne warunki
    zdjeciowe.
    dzisiaj wiem ze AF w swietle czerownym ma b.silna tendencje do FF. z
    kolei w pochmurny dzien w cieniu bedzioe mial tendencje do BF.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: