On 17 Aug., 12:06, John Smith <u...@e...net> wrote:
> XX YY napisał(a):
>
> > nigdy nie kupie wiecej aparatu bez MT,
>
> Podobnie jak nie kupisz np aparatu, który nie umożliwiałby aktualizacji
> oprogramowania.

a ja sie przyznam ze nie aktualizuje programow.
nie chce mi sie i sa to najczesciej jakies egzotyczne
poprawki.zasadniczych zmian nie stwierdzilem nigdy.
szkoda mi czasu.

>
Albo, że producent nie uwzględnia
> istnienia obiektywów producentów niezależnych. Proteza i pułapka.

justacje mozna przeprowadzic rowniez dla obiektywowo obcych
producentow.
MT pozwala wyeliminowac stosunkowo dobrze bledy systematyczne AF
dla stalek.
dla zoomow - to zalezy - czesciej nie calkowicie niz calkowicie - ale
pomoc jest , trzeba tylko byc jej swiadomym.



>
> To powinien robić producent w fabryce, nie serwis. Mam sam sprawdzać
> każdy obiektyw po zakupie i lecieć do serwisu?


ja tez uwazam ze AF to robienie kupujacych w balona.
on naprawde dziala slabo.

jesli zobaczysz na colorfoto.de - tam pomierzono setki obiektywow z
korpusami.
najczesciej przez af osiaga sie ok 20-70% mozliwej rozdzielczosci.

kiedy to troche dokladniej pomierzylem doszedlem do wniosku ze AF jest
reliktem z czasow analogu niedostosowanym do cyfry w szczegolnosci
APS

. Poza tym między kupnem
> a wizytą w serwisie mogę stracić najlepsze kadry. Dlaczego mam się na to
> godzić?
>

racja , ale trzebaby sie ciagle uzerac.

kiedy moja pierwsza dslr wyminilem ze wzgledu na AF na nastepna
sprzedawca powiedzial mi, ze to wogole pierwszy przypadek - o czyms
takim nie slyszal . A blad byl z 2 m ok 50 cm.
Zwyczajnie rynek jest nieswiadomy.
Dopiero jak sie wlozy kase w aparat i obiektywy to zaczyna bolec, ze
coz z jakoscia obrazu nie tak i czlowiek zaczyna jarzyc pod czacha ze
to wielki bluff ten AF.
Na szczescie MT przyniosl istotna pomoc.