eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaJest nowy król niskich szumów na Hi-ISO!Re: Jest nowy król niskich szumów na Hi-ISO!
  • Data: 2014-06-18 17:32:29
    Temat: Re: Jest nowy król niskich szumów na Hi-ISO!
    Od: XX YY <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    >
    >
    > Czy chodzi o ilo�� pikseli czy ich wielko��? Na logik�: taka sama liczba
    >
    > pikseli w tej samej technologii na matrycy FF powinna szumieďż˝ mniej (w
    >
    > sensie S/N a nie samego N) ni� na APSC bo p�przewodnik jest wi�kszy i
    >
    > tym samym przyjmie wi�cej �wiat�a. Szum te� wzro�nie wraz z wymiarem ale
    >
    > znacznie mniej ni� zdolno�� reakcji na pobudzenie �wiat�em. Czy nie jest
    >
    > tak?
    >
    >
    >
    > --
    >
    > Pozdrawiam
    >
    > Marek

    dla matrycy w okreslonej technologii szum zalezy od wielkosci powierzchni
    swiatoczulej calkowitej , niezaleznie od tego na ile ona pixeli bedzie podzielony.
    wieksza powierzchnia oznacza wieksza przejeta energie ze swiatlem a wiec koniecznosc
    slabszych wzmocnien - szumy beda slabiej widoczne.

    jesli podzielisz te powerzchnie na malo duzych pixeli to dla kazdego elemetu Cmos
    dostaniesz duza wartosc S/N - widzialnosc szumu bedzie niska ale i rozdzielczosc
    matrycy bedzie niska. jesli te sama powierzchnie podzielic na duza liczbe malych
    pixeli , to dla kazdego z nich odstep S/N bedzie mniejszy niz poprzednio , a wiec
    widzialnosc szumu wieksza , ale i rozdzielczosc wieksza.

    Jesli teraz zrobic resamplig tej wiekszej liczby pixeli do mniejszej , takiej jak w
    pierwszym przypadku , to teoretycznie jesli taka operacja bedzie bezstratna to
    widzialnosc szumu spadnie dokladnie do takiej samej jak ma matryca o mniejszej
    liczbie pixeli ale i rozdzielczosc spadnie do takiej samej . ( w rzeczywistosci sa
    straty i tak idealnie nie bedzie)
    szumy i rozdzielczosc to system naczyn polaczonych.

    jesli masz matryce aps-c i ff o takiej samej gestosci upakowania pixeli - np 18 i 36
    mpx na calych powierzchniach , to dla obu przypadkow widzialnosc szumu bedzie
    identyczna , tyle ze obraz z FF bedzie 2 razy bardziej rozdzielczy = wiekszy. Jesli
    zmniejszyc rozdzielczosc przez resampling obrazu z FF do obrazu wielkosc aps to
    otrzymamy teraz obraz o takiej samej rozdzielczosci , ale mniejszej widzialnosci
    szumu niz ten z aps.


    jezeli uda sie obraz z matrycy aps rachunkowo odszumic do jakosci obrazu z FF , to
    jest to zawsze czyms oplacone , jakims spadkiem detalu , tonalnosci , pojawia sie
    artefakty , czyli gorsza rozdzielczosc.
    Dlatego tak istotne jest odszumianie w aparacie przed obliczeniem obrazu i
    zapisaniem rawu .
    szum termiczny udaje sie znacznie oslabic pobierajac w momencie naswietlania sygnal z
    pixeli przybrzeznych na matrycy , ktore nie sa uczulone na swiatlo.
    podaje sie np , ze maztryca ma 21,3 mpx , efelrywnie 21,0

    tze 0,3 mpx sa przeznachzone wlasnie na pomiar pradu termicznego.




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: