Zeby wyciagac wnioski to jeszcze dobrze byloby prawidlowo interpretowac wyniki
pomiarow.

szumy sa zwiazane z rozdzielczoscia. Im wieksza rozdzielczosc tym wieksze szumy.
zeby porownac poziom szumow z matryc np 24 i 12 mpx to nalezy to robic w tej samej
rozdzielczosci.

porownie w roznych rozdzielczosciach to tak jakby mierzyc szumy emulsji analogowej
ale na zdjeciach wykonanych w roznych powiekszeniach.

przez redukcjie rozdzielczosci wskutek usredniania szumu nastepuje jego istotny
spadek.
w zalaczeniu pomiar jaki kiedys zrobilem .
redukcja liczby pixeli do 1/3 - liniowo o czynnik 1,73 czyli np z 36 do 12 mpx
powoduje spadek poziomu szumu o ok polowe.

w zalaczeniu wykres:

http://spherapan.vot.pl/szumy.jpg



Tak wiec redzukujac rozdzilczosc n4 czy a7r do poziomu a7s okaze sie ze jednak n4
szumi zdecydowanie mniej.

kazdy kto ma aparat wie ze w lidze profesjonalnej prowadza peleton N4 i C1 dx

w lidze amatorskiej D800 i c5mk3

a za nimi caly peleton , w ktorym to etapy dnia moga wygrac jakies gwiazdy.

jesli ocenic matryce przy uzyciu jakiegos pojedynczego wskaznika , to bedzie on
zalezal od klucza wg ktorego wazymy poszczegolne skladowe parametry.
A klucz aby byl prawidlowy nalezy przyjac w zaleznosci od sytuacji fotograficznej.
A ze sytuacje sie zmieniaja , nie mozna stosowac zawsze tego samego klucza , tzn dla
pewnych zadan jakas matryca bedzie lepsza od drugiej , dla innych gorsza.

Egzaltowanie sie takimki rankingami to dziecinada - zbyt uproszczone wyniki
wprowadzaja w blad.