On 2012-12-03, Bydlę <p...@g...com> wrote:
>
> OK, to kupujemy.
> Tzn. kierowca kupuje: pojedynczą za 100 zł, podwójną za...
>
> TAK! 200!
>:-)
>
Jakby nie bylo 2x pojedyncza ciagla = 1x podwojna ciagla ;-)

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Użytkownik "Mirek Ptak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:50bca9e9$0$1301$6...@n...neostrada
.pl...
>Tak i zaczynam mieć wątpliwości.
>/P-3 linia jednostronnie przekraczalna oznacza zakaz przejeżdżania
>przez tę linię od strony linii ciągłej i najeżdżania na nią, z
>wyjątkiem powrotu po wyprzedzaniu na położony przy linii przerywanej
>pas ruchu zajmowany pred wyprzedzaniem/

>Moim zdaniem spójnik "i" zakaz najeżdzania jest doprecyzowaniem
>pierwszej części zdania zakazującej przejeżdżania przez tę linię od
>strony linii ciągłej. Jednak dość łatwo jest to zdanie zinterpretować
>inaczej :), stąd moje wątpliwości.

Sluszna uwaga, swoja droga trzeba by wszystkie kwiatki z kodeksu
zaczas spisywac, bo pelno takich.

Tym niemniej ... intencja ustawodawcy jest tu w miare jasna.

A co z podwojna ciagla? Zlamawszy przepis raz i przejezdzajac za nia,
to za powrot na swoj pas nalezy sie drugi mandat ?

A jak ktos przejechal na przeciwny pas na linii przerywanej, a potem
pojawila sie ciagla, to ma tak jechac az do wypadku ? :-)

J.

do góry

W dniu 2012-12-02 23:17, Baczek pisze:

>> *-ostatni przykład jaki przychodzi mi do głowy: pozwolenie czasowe za zatrzymany
dowód dostałem
>> ważne jeden dzień zamiast miesiąc...
>>
>
> Mandat i pozwolenie czasowe, to chyba dwa różne dokumenty?


Poza tym - dowód rejestracyjny zatrzymuje się po to, żeby samochodem
nie jeździć. A tymczasowy jednodniowy może służyć do dojechania do domu.

P.

do góry

W dniu 2012-12-03 18:04, Piotrne pisze:
> Poza tym - dowód rejestracyjny zatrzymuje się po to, żeby samochodem
> nie jeździć. A tymczasowy jednodniowy może służyć do dojechania do domu.
>
> P.

miało być 30dni, samochód nie nadawał się do jazdy bo miał zdjęty
zderzak przedni - jechał do serwisu.

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

Użytkownik Bydlę p...@g...com ...

>> Prowadzi, zmienia biegi, a do tego wszystkiego obsluguje to ustrojstwo
>> do nagrywania, wlacza swiatla, syreny, macha lizakiem, nawet do auta,
>> ktore jest z prawej strony
>
> No i? Niepolicjant w tym samym położeniu prowadzi, zmienia biegi,
> włącza/wyłącza kierunkowskazy, patrzy w lusterka (TRZY!), obsługuje
> nawigację, CB-radio, radio zwykłe, klimatyzację, szyby, szyberdach,
> rozmawia z pasażerami, ogląda krajobrazy...

Ale nie ma przyzwolenie jechać przy tym niezgodnie z przepisami.

do góry

Dnia 2012-12-03 15:52, *J.F* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
> A jak ktos przejechal na przeciwny pas na linii przerywanej, a potem
> pojawila sie ciagla, to ma tak jechac az do wypadku ? :-)

To jedno wykroczenie moim zdaniem, choc w świetle zapowiadanych przez
strażników wiejskich kontroli kaskadowych nic juz pewne nie jest :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Insignia '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

Użytkownik "Rybak" <...@...com> napisał w wiadomości
news:50bb49b5$0$1219$65785112@news.neostrada.pl...

> A przy okazji, bo tez o tym ostatnio myslalem. Czesto pojawia sie
> stwierdzenie - "wyprzedzal pan na podwojnej ciaglej". Czy to jest roznica
> dla kierujacego, ze linia jest podwojnie ciagla, czy tez jednostronnie,
> ale dla kierujacego i tak ciagla? Przeciez to w sumie to samo - nie mozna
> przekraczac i juz.


Włosi mówią tak:

- Co oznacza linia ciągła?
- Zakaz wyprzedzania.
- A co oznacza podwójna ciągła?
- Naprawdę zakaz wyprzedzania.

--
Pozdrawiam
J.

do góry

W dniu 03.12.2012 15:52, J.F pisze:

> A jak ktos przejechal na przeciwny pas na linii przerywanej, a potem
> pojawila sie ciagla, to ma tak jechac az do wypadku ? :-)

W takie sytuacji wyprzedzający jest winny rozpoczęcia wyprzedzania bez
upewnienia się, czy ma dość miejsca.

Czyli mamy dwa wykroczenia: nieprawidłowe rozpoczęcie wyprzedzania i
najechanie na ciągłą.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał
W dniu 03.12.2012 15:52, J.F pisze:
>> A jak ktos przejechal na przeciwny pas na linii przerywanej, a
>> potem
>> pojawila sie ciagla, to ma tak jechac az do wypadku ? :-)

>W takie sytuacji wyprzedzający jest winny rozpoczęcia wyprzedzania
>bez
>upewnienia się, czy ma dość miejsca.

>Czyli mamy dwa wykroczenia: nieprawidłowe rozpoczęcie wyprzedzania i
>najechanie na ciągłą.

Ale jak nie najedzie na ciagla, to nie ma wykroczenia ?

J.

do góry

On Tue, 4 Dec 2012, J.F wrote:

> Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał
>
>> Czyli mamy dwa wykroczenia: nieprawidłowe rozpoczęcie wyprzedzania
>> i najechanie na ciągłą.
>
> Ale jak nie najedzie na ciagla, to nie ma wykroczenia ?

Jeszcze trzeba powoli wyprzedzać, żeby wystarczyło pojazdów
wyprzedzanych aż do końca ciągłej; inaczej będzie naruszenie
nakazu jazdy możliwie z prawej :P

Swoją drogą, konstrukcja nielogiczna ale wychodzi że prawnie
prawidłowa.
No, zawsze można się sądzić o "stwarzanie zagrożenia" :]

I pozostaje jeszcze wersja optymistycznego założenia iż jednocześnie:
- linia podwójna z mocy innych przepisów powinna znajdować się wyłącznie
w miejscach, w których jednocześnie obowiązuje zakaz wyprzedzania
- faktycznie tak jest :P

Ale wtedy pytanie brzmi: "po co mandat za samą linię".

pzdr, Gotfryd

do góry