Andrzej Lawa pisze:
>
> Stąd zwrot "uwaga formalna".
>
> To była uwaga ogólna. Trzeba ci wszystko przeliterować?

Wciskasz uwagi ogólne nie pasujace do tematu, zeby sobie wierszówke nabic?

>>> Inna sprawa, że nie należy wyprzedzać z lewej pojazdu sygnalizującego
>>> zamiar skręcenia w lewo, aczkolwiek skoro (jak piszesz niżej) tam była
>>> podwójna ciągła, więc można było przypuszczać, że kierunkowskaz masz
>>> omyłkowo włączony - w końcu jako grzeczny kierowca nie zamierzałeś
>>> skręcać na podwójnej ciągłej, prawda? ;->
>> tu nie ma co przypuszczac. sygnalizował skret i to jest wystarczajacy
>> powod zeby z zamiaru wyprzedzania (zgodnie z przepisami czy nie)
>
> A gdzie temu przeczyłem?

nie przeczyłes, sugerowales ze linia ciagła jest święta i wyklucza skręt
w lewo, nie wazne ze samochod zwalnia i ma właczony kierunkowskaz. Nie
wolno mu tam skręcic i juz. I mimo ze jedzie przy srodkowej linii, mimo
ze nie widzisz linii przed nim (czy przypadkiem nie przestaje byc
ciągła) to wyprzedzisz go (przejezdzajac podwójną ciągłą) bo jemu tam
skręcic nie wolno. Tak mniej wiecej w skrócie.

> Oczywiście, że nie wyprzedzam. Ale też nie skręcam (w szczególności w
> lewo) póki się nie upewnię, że nie wjadę komuś przed nos. Nawet jeśli
> ten ktoś jedzie nieprawidłowo i wyprzedza w niedozwolonym miejscu (np.
> na normalnym skrzyżowaniu).



> Wyraźnie widać, że twoim celem nie było merytoryczne odniesienie się do
> tekstu, tylko personalne przypierdolenie się do mnie.


najwyrazniej nie odebrałes merytorycznego przekazu, moze teraz łatwiej
to pojmiesz?

>>> A że podjazd jako skrzyżowanie się nie liczy, więc w razie zdarzenia
>>> miałbyś 99,9% szansy na skazanie - bo nie udowodnisz, kiedy włączyłeś
>>> kierunkowskaz (nawet jakby to było szczególnie istotne).
>> wystarczy sprawdzic w ktorym miejscu nastapiło zderzenie, pod jakim
>> kątem itp. Myslisz ze policjanci sa tak durni ?
>
> Nie. Natomiast ty - owszem. Czytać nie umiesz.
>
> Co ma kąt uderzenia do momentu włączenia kierunkowskazu?

nic nie ma i tego nie sugerowałem.

> Jak nie będzie miał świadków - będzie miał duży problem.

no widzisz, i nie zrozumiałes po co napisałem o badaniu miejsca
zdarzenia. Wytłumacze Ci:
kierunkowskaz jest tylko małym elementem w tej ukladance, nie
najwazniejszym. Jesli doszło by do zderzenia to na podstawie ustawienia
pojazdów, uszkodzen i miejsca trafienia mozna okreslic kto i jak jechał.
I zapewniam Cie, że fakt właczenia kierunkowskazu w momencie kiedy
widac, że pojazd skręcający prawie stał przy samej linii, bedzie miał
poślednie znaczenie. Bo bardziej podejdzie to pod niezachowanie
ostroznosci, niezachowanie odległosci od poprzedzajacego pojazdu i
przekroczenie linii ciągłej przez motocykliste. Brak kierunku moze byc
na niekorzysc ale nie przesądza o winie

>>>> potem bluzgi. Miałem wrażenie, że chcą mi wpierdzielić, ale jednak
>>>> pojechali dalej wrzeszcząc, żebym nauczył się jeździć. Hmmm,
>>>> wyprzedzanie na podwójnej ciągłej puszki z włączonym lewym kierunkiem to
>>> Podwójna ciągła to podwójna ciągła - nie wolno tylko jej przekraczać. To
>>> NIE jest zakaz wyprzedzania, z którym mylą go ignoranci.


tu sugerujesz ze Vir jest ignorantem wiec przytoczyłem Ci przepis ktory
obowiązuje tych nadjezdzajacych z tyłu.

>> Art. 24.
>>
>> 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem upewnić się w
>> szczególności, czy:
>> .
>> .
>> .
>> 3. kierujący, jadący przed nim na tym samym pasie ruchu, nie
>> zasygnalizował zamiaru wyprzedzania innego pojazdu, zmiany kierunku
>> jazdy lub zmiany pasa ruchu.


Najwyrazniej nie zauwazyles ze on ich obowiązywał. To na nich jako
jadacych z tyłu spoczywałobowiazek uwazania na to co sie dzieje z
przodu. Najwyrazniej zachowywali sie nieprzewidywalnie.

> Kilka linijek dalej i już zapomniałeś o problemie z udowodnieniem, czy i
> kiedy kierunkowskaz został włączony? A, prawda - dla ciebie moment
> włączenia kierunkowskazu określa się kątem uderzenia...

niestety nie zrozumiałes. I nie musze udowadniac ze kierunek był włączony.

>>> Łaskawie zabij się przy porannym goleniu zanim zaczniesz znowu trollować.
>> wez sie pierdolnij w leb zanim cos napiszesz nastepnym razem znawco prawa.
>>
>
> Pierdolenie się w łeb to najwyraźniej twoja specjalność - w konsekwencji
> utraciłeś zdolność logicznej interpretacji tekstu. Razem z choćby
> podstawami interpunkcji.

sam sobie wystawiasz swiadectwo, "twoja" pisze sie z wielkiej litery
jesli sie juz do literowek przypieprzamy. Często nie stawiam pl_literek,
przegapiłes ten fakt i punkt dla mnie.


> Wyjaśnienie specjalnie dla ciebie: moja ostatnia linijka wynikła z
> irytacji życzenia komuś śmierci, a nie z jakiegoś "poparcia" dla
> motocyklistów z tej historii.

to nie było zyczenie smierci tylko prosba: jesli juz musicie sie zabic
to nie zabierajcie innych ze sobą. No ale nie załapałes tego jak widac.

--
Arni Toruń
'84 Honda CB 650 SC "Jaszczomb"
'91 Volvo 940 D24TIC diesel pozbawiony wad i przyspieszenia
'91 Honda Prelude 2,0 EX piękniejszej połowy
'01 Chrysler PT Cruiser 2,4l automat