KILER wrote:

>>> Mały transfer może wynikać z podlączenia takiego czytnika pod USB
>>> 1.1 (w tym wypadku zależy jaka jest płyta główna) oraz od rodzaju,
>>> modelu, firmy
>>> samej karty...ona też ma swoje maxymalne transfery dla odczytu i
>>> zapisu. co do samego czytnika to powinien sprawdzić się np
>>> iBOX 42w1 (4x4) + USB
>>
>> Naczytaleś sie marketingowego bełkotu i rozpowszechniasz bzdury wśród
>> ludzi.
>
> Nie no oczywiście... płyta główna (interfejs) nie ma nic do rzeczy...
> tym bardziej, że to do niej podłączany jest czytnik,
> a karta? co z tego, że karta może najwięcej dać z siebie 10 MB/s...
> przecież czytnik może przerobić aż 100 MB/s
>
> Szkoda, że nie zapytałeś co to za karta i na jakim sprzęcie pracuje
> założyciel tematu chyba, ze to też wiesz

Nie brnij dalej bo to się żałosne robi. Napisałeś "Praktycznie każdy czytnik
pod interfejs USB 2.0 będzie działał podobnie", a to jest mega bzdura.
Rożnice pomiedzy czytnkami USB 2.0 są znaczące, zarówno jesli chodzi o
wydajność jak i o współdziałanie z poszczególnymi kartami (np. katy CF mogą
pracować w trzech różnych trybach) czy stabilność pracy.

Podobnie stwierdzenie "Mały transfer może wynikać z podlączenia takiego
czytnika pod USB 1.1" jest komunałem, który zreszta w 99% przypadków nie ma
miejsca. Czytniki USB 2.0 najczęściej są wolne (2-5MB/s) z powodu mało
wydajnego procesora.

A te wynuzenia o szybkosci kart...

--
pozdrawiam
Mikołaj