eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaJaki obiektyw? helpRe: Jaki obiektyw? help
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Jaki obiektyw? help
    Date: Thu, 12 Mar 2009 10:06:04 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 51
    Message-ID: <gpaj9q$bkj$1@inews.gazeta.pl>
    References: <gp6f4d$1mr$1@opal.icpnet.pl> <gp806i$am6$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gp8rgl$ie8$1@news.onet.pl> <gpack3$b2f$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: krokodyl.kopernik.lodz.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1236848762 11923 212.244.39.130 (12 Mar 2009 09:06:02 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Mar 2009 09:06:02 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-User: mwyszomir
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:796227
    [ ukryj nagłówki ]

    "Marx" <M...@n...com> napisał:

    >>
    >> Miałeś tę sigmę? Jej lepszość polega na zakresie, ale nie znów na
    >> jakości. Na 10Mpix wszystkie są o kant tyłka. Kit + tele jest lepsze od
    >> tej sigmy.
    > lepszym zakresie? przeciez "wsyskie cy" maja 18-200 taki sam czyli
    > 18-200...
    >
    Lepszej jakości a nie zakresie.

    >> > ale i najdrozsza. Lepszy jest Tamron
    >>> 18-250, a najlepszy 18-270 (ale i najdrozszy).
    >> IMHO wszystkie są o kant tyłka. Obiektyw, który zasysa tyle powietrza nie
    >> nadaje się do czegokolwiek.
    >> Początkującym nie polecam zakresu tele "byle więcej". W większości
    >> przypadków dostaną tanie, ciemne, długie i nieostre szkła. To już lepej
    >> tak do 200mm.
    > zaznacz ze to twoje zdanie "zboczonego sprzetowca"... ;) Na szczescie
    > normalni ludzie tego nie wiedza i uzywaja hiperzoomow od lat, robiac dobre
    > zdjecia.
    >
    Bo bardziej cenią sobie wygodę niż jakość. I wcale tego nie ganię - sam
    kupiłem Tamrona 18-250 i niekiedy jego włąśnie używam. Ale tylko niekiedy -
    znacznie częściej korzystam z Tamrona 17-50 i Pentaxa 55-300.
    Hiperzoom to kompromis - obniża się jakość uzyskiwanych zdjęć, zyskuje
    wygodę posługiwania się. Bywają sytuacje, gdy ta niższa jakość zdjęć jest
    wystarczająco dobra i wtedy użycie hiperzooma ma sens.

    >>> Pomysl kupna hiperzooma nie jest zly, ale duzo zalezy w jakich warunkach
    >>> bedzie uzywany.
    >>> Przy dobrej pogodzie na dworze sprawdzi sie ok, ale w domu srednio.
    >>
    >> W domu w ogóle.
    > a to czemu? W zakresie kit'a jest taki jak kit lub lepszy, a kitem zdjecia
    > w domu jak najbardziej mozna robic (majac lampe)
    >
    Porównywałem Tamrona 18-250 z parą kitowych obiektywów Pentaxa - DA18-55 i
    DA50-200. W zakresie ogniskowych osiąganych krótszym kitem jakość jest
    porównywalna z jednym wyjątkiem - hiperzoom ma na szerokim końcu dużo
    większą dystorcję beczkowatą. Przy długich ogniskowych jakościowo wygrywa
    DA50-200.
    Co do lampy - zgoda, jesli ma się lampę zewnętrzną. Duża średnica hiperzooma
    powoduje, że przy korzystaniu z lampy wbudowanej przy krótszych ogniskowych
    (a z tych w domu często korzystamy) cień obiektywu pojawia się w kadrze.


    --
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: