MrZ pisze:
>> Tylko nie wiem czy do Afryki nie potrzebujesz czegoś z uszczelnieniami.
>
> na pewno nie potrzebuje nic uszczelnianego, chyba że będzie się taplać
> w błocie, ale wtedy nie ma nic w tej cenie co by to wytrzymało.

Pentax K200D jest uszczelniany. Jedyny problem to znaleźć uszczelniany
obiektyw i żeby jeszcze w cenie się zmieścić ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

On 2 Lut, 11:33, Ingarden <e...@o...pl> wrote:
> Szukam zestawu body + obiektyw. Cena okolo 2000zl (+/-500zl). Jesli
> bedzie mniej, to sie nie zmartwie. Stosunek jakosc/cena jest dla mnie
> waznym kryterium.
>
> Potrzeby i cele (priorytet malejacy):
> - Wykorzystanie: glownie plenery, fotografia krajobrazowa, z rzadka
> reporterka, bardzo rzadko portrety. Swiatlo zawsze zastane.
> - W miare porzadny obiektyw zmiennoogniskowy (w najblizszej przyszlosci
> nie zamierzam dokupywac szkla, wiec ten kitowy bedzie pewnie "do
> wszystkiego")

obiektyw - Zuiko 11-22mm2.8-3.5
body - E-1, E-300, E-400, E-520 (dwa pierwsze tylko z drugiej ręki,
E-400 lepiej też z drugiej ręki bo taniej).
Ja wybrałbym E-1 z 11-22 (pyło i bryzgoszczelne, skuteczna
czyszczałka, obiektyw doskonały optycznie i ma doskonały zakres
ogniskowych do krajobrazu (22-44mm)).

Jest nadzieja zmieścić się w 2500zł.

do góry

j...@g...pl pisze:

> obiektyw - Zuiko 11-22mm2.8-3.5
> body - E-1, E-300, E-400, E-520 (dwa pierwsze tylko z drugiej ręki,
> E-400 lepiej też z drugiej ręki bo taniej).
> Ja wybrałbym E-1 z 11-22 (pyło i bryzgoszczelne, skuteczna
> czyszczałka, obiektyw doskonały optycznie i ma doskonały zakres
> ogniskowych do krajobrazu (22-44mm)).

A to i niezły pomysł. A obiektyw później i do E-30 się przyda, bo E-1 to
jednak już staruszek i może szybko paść, pomijając pewnie znaczne
odstawanie w kwestii szumów i dynamiki w stosunku do współczesnych aparatów.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

> Obiektyw jeden czy dwa? Jak jeden, to chyba tylko 18-105VR z Nikona,
> jest bardzo dobry optycznie (poza beczką). Policz sobie czy wolisz do
> tego D60 czy D80.

Przyznam sie, ze wolalbym 16-85VR w polaczeniu z D80, ale odpada ze
wzgledu na cene (3499).

Nikon D80 + 18-105VR to 2649 (wg ceneo), jestem w stanie tyle dac. Ale
przyznam, ze nie przekonuje mnie stosunek jakosci od ceny D80. Nic do
niego nie mam, mialem okazje sie pobawic i "lezal mi", ale za m/w te
same funkcjonalnosci/parametry trzeba zaplacic wiecej niz w przypadku
pentaxa, czy olka (przykladowo). Stara puszka, a wciaz trzyma cene..

> Tylko nie wiem czy do Afryki nie potrzebujesz czegoś z uszczelnieniami.

E tam.. To poludniowe wybrzeze, burz piaskowych tam nie ma. A jak bedzie
mokro, to sobie odpuszcze pstrykanie.

--
le

do góry

On 2 Feb., 11:33, Ingarden <e...@o...pl> wrote:
> Szukam zestawu body + obiektyw. Cena okolo 2000zl (+/-500zl). Jesli
> bedzie mniej, to sie nie zmartwie. Stosunek jakosc/cena jest dla mnie
> waznym kryterium. Kupuje niestety "na hurra" w zawiazku z wyjazdem do
> Afryki za niecale 2 tyg. (ale z aparatem zostane pewnie na najblizsze 10
> lat:)
>
> Potrzeby i cele (priorytet malejacy):
> - Wykorzystanie: glownie plenery, fotografia krajobrazowa, z rzadka
> reporterka, bardzo rzadko portrety. Swiatlo zawsze zastane.
> - W miare porzadny obiektyw zmiennoogniskowy (w najblizszej przyszlosci
> nie zamierzam dokupywac szkla, wiec ten kitowy bedzie pewnie "do
> wszystkiego")
> - Stabilizacja obrazu (najczesciej zdjecia robie "z lokcia")
> - Raczej nie uzywam wysokich iso. Mimo wszystko dobrze, gdyby szumy nie
> byly przesadne. Duzo obrabiam na komputerze, a to czesto wyciaga szumy.
> - Sensowny AF. Korzystam czesto.
>
> Zapis do RAW, pierwszenstwo czasu/przeslony, bracketing, ale to pewnie
> maja wszystkie.
>
> Zdarzylo mi sie miec w rekach canona, nikona, sony. Jakies starsze
> modele, ale mysle, ze duzo sie nie zmienilo od tamtych czasow. Do budowy
> i interfejsu kazdego dosc szybko sie przyzwyczajalem, wiec powiedzmy, ze
> ergonomia aparatu nie ma duzego znaczenia. Wszystko zniose. Dodam, ze
> pentax i olek tez mi nie straszny :)
>
> --
> le

w podrozy zawsze im mniej bagazu tym lepiej.
ja bym do tego celu wogole nie zawracal soebie glowy lustrzanka z
obiektywem do 2000 zl - to wyrzucony pieniadz.
najlepszy stosunek ceny do jakosci to pewnie bedziesz mial w
zenicie :-)
wez pod uwage hybrydy
czyli panasonic fz 50 ( zajebisty obiektyw ) idelny do twych celow
( jesli jeszcze gdzies dostaniesz)
ew panasonic G1 - ale tutaj kitowe obiektywy sa ciemnawe i niezbyt
szeroki zakres jeszcze - potrzebowalbys dwa co komplikuje wygode
uzytkowania i w 2000 zl sie nie zmiescisz

Jakosc zdjec - z mojego doswiadczenia i obserwacji - w 95% przypadkow
hybrydy w wymienionym przez Ciebie zakresie daja zdjecia rownorzedne
jesli nawet nie lepsze.
Ograniczenia hybrydy zauwazysz dopiero w przypadku koniecznosci b.
szybkiego sledzenia ruchomego obiektu ( g1 juz jest rownie szybki jak
dslr a nawet nieco szybszy )
za to niesamowity komfort obslugi - zwyczajnie pod pacha w podrozy
masz caly zestaw od 35 do 420 mm ekw, i ciagla gotowosc do zdjecia.
po to te aparaty zostaly koncypowane sa to tz travelcameras.
Jesli chcesz sfotografowac np lwa to kitem w aparacie bez narazania
zycia tego nie zrobisz , zeby uzyskac w tele lepsza jakosc niz w
hybrydzie to musisz wylozyc prawie 3 - 4 tys za sam tele jako taki i
wazacy kilogram.

XXX

do góry

In article <gm6h3a$m5r$1@news.task.gda.pl>,
Ingarden <e...@o...pl> wrote:

>Dodam, ze
> pentax i olek tez mi nie straszny :)

Pentax K200. Ewentualnie uzywany K10D. Plus kitowe obiektywy.
Zmiescisz se w 2000.
Obydwa korpusy sa uszczelnione i maja stabilizacje.

Ewentualnie Nikon D40 z kitem za 1000zl.
Zaleta - maly i lekki. I tani, co istotne w wypadku utraty...

TA

do góry

On 2 Lut, 13:05, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:


> > obiektyw - Zuiko 11-22mm2.8-3.5
> > body - E-1, E-300, E-400, E-520 (dwa pierwsze tylko z drugiej ręki,
> > E-400 lepiej też z drugiej ręki bo taniej).
> > Ja wybrałbym E-1 z 11-22 (pyło i bryzgoszczelne, skuteczna
> > czyszczałka, obiektyw doskonały optycznie i ma doskonały zakres
> > ogniskowych do krajobrazu (22-44mm)).
>
> A to i niezły pomysł. A obiektyw później i do E-30 się przyda, bo E-1 to
> jednak już staruszek i może szybko paść,

A dlaczego niby ma paść? To body było projektowane jako body
profesjonalne, powinno klapnąć bez problemu 150-200 tys razy. Jakość
materiałów, wykonanie również nienaganne. Aż się micha cieszy jak
takie coś trzyma się w ręce. Surowe i ekstremalne warunki mu nie
straszne.

> pomijając pewnie znaczne
> odstawanie w kwestii szumów

Do ISO 400 nie ma żadnych problemów, a ze szkiełkiem szerokokątnym i
bez stabilizacji 1/10sek daje niemalże 100% pewność zrobienia ostrego
zdięcia, tym bardziej że ruch lustra to delikatne prawie niesłyszalne
muśnięcie, a nie pier ...cie jak tanich budżetach.

> i dynamiki w stosunku do współczesnych aparatów.

A w tej kwestii to raczej jesteś ofiarą obiegowych opinii. Bo ja, jak
chcę mieć doskonałe zdiątko to właśnie biorę E-1.

do góry

On 2 Lut, 13:43, j...@a...at wrote:

> > Potrzeby i cele (priorytet malejacy):
> > - Wykorzystanie: glownie plenery, fotografia krajobrazowa, z rzadka
> > reporterka, bardzo rzadko portrety. Swiatlo zawsze zastane.

> czyli  panasonic fz 50 ( zajebisty obiektyw ) idelny do twych celow
> ( jesli jeszcze gdzies dostaniesz)

Hmmm z tymi 36mm na krótkim końcu to autor wątka z krajobrazem raczej
nie poszaleje. Jeśłi już podpowiadamy jakieś kompakty to panasonic ale
LX3.

do góry

On 2 Feb., 13:55, j...@g...pl wrote:
> On 2 Lut, 13:43, j...@a...at wrote:
>
> > > Potrzeby i cele (priorytet malejacy):
> > > - Wykorzystanie: glownie plenery, fotografia krajobrazowa, z rzadka
> > > reporterka, bardzo rzadko portrety. Swiatlo zawsze zastane.
> > czyli  panasonic fz 50 ( zajebisty obiektyw ) idelny do twych celow
> > ( jesli jeszcze gdzies dostaniesz)
>
> Hmmm z tymi 36mm na krótkim końcu to autor wątka z krajobrazem raczej
> nie poszaleje. Jeśłi już podpowiadamy jakieś kompakty to panasonic ale
> LX3.

dlaczego nie ?
dokladnie fz 50 ma ekw 35 mm - mozna powiedziec standardowy szeroki
kat.
jesli za malo to w krajobrazie robi sie podwojna panorame. bedzisz
mial obraz o rozdzielczosci 20 mpx czyli jak w eos d1 mark III za
20000 zl .

mnie w praktyce nigdy szerokiego kata w krajobrazie nie braklo wlasnie
z uwagi na mozliwosc robienia panoramy.
robi sie to calkiem sprawnie.

do góry

On 2 Lut, 14:17, j...@a...at wrote:

> > Hmmm z tymi 36mm na krótkim końcu to autor wątka z krajobrazem raczej
> > nie poszaleje. Jeśłi już podpowiadamy jakieś kompakty to panasonic ale
> > LX3.
>
> dlaczego nie ?
> dokladnie fz 50 ma ekw 35 mm - mozna powiedziec standardowy szeroki
> kat.
> jesli za malo to w krajobrazie robi sie podwojna panorame. bedzisz
> mial obraz o rozdzielczosci 20 mpx  czyli jak w eos d1 mark III za
> 20000 zl  .
>
> mnie w praktyce nigdy szerokiego kata w krajobrazie nie braklo wlasnie
> z uwagi na mozliwosc robienia panoramy.
> robi sie to calkiem sprawnie.

Czemu nie, można i robić panoramy, ale gdybym to ja był w miejscach do
których nie mógłbym wrócić następnego dnia aby poprawić panoramy które
nie wyszły.... I dodatkowo gdybym musiał w nocy kleić kilkadziesiąt
panoram, aby przekonać się czy wszystko jest ok ... To raczej wolałbym
mieć możliwość zrobienia i sprawdzenia szerokiego planu za pierwszym
klapnięciem.

do góry