W dniu 21.07.2010 08:57, Marx pisze:
> Oczywiscie, gdybym edytowal wielogigabajtowe filmy, byc moze mialbym
> problem z pamiecia - ale nie mam. Komputer dziala wyraznie lepiej, niz
> gdybym zamiast swapa na ramdysku zrobil swapa (oczywiscie wiekszego) na
> dysku.

Możliwe. Ale to świadczy o problemach z oprogramowaniem lub
o specyficznym sposobie wykorzystania komputera, ale nie o
błędnym działaniu mechanizmu stronicowania.

Swapowanie na RAM-dysk jest bez sensu, bo jest przerzucaniem
danych między RAMem a RAMem. A celem stronicowania jest zwol-
nienie jak największego obszaru RAMu na bieżące potrzeby.

> Algorytm swapowania jest skopany, co zreszta nie wprost potwierdza
> Microsoft chwalac sie co wersje windows ze zostal gruntowanie
> przebudowany. Jakby byl dobry, to po co by zmieniali?

Bo oprogramowanie było niedostosowane do dotychczasowego?

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./