Re: Jaki j?zyk - ceny? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Jaki język - ceny? › Re: Jaki j?zyk - ceny?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border4.nntp.
dca.giganews.com!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!npeer03.iad.hi
ghwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!postnews
.google.com!v12g2000vbx.googlegroups.com!not-for-mail
From: Maciej Sobczak <s...@g...com>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Jaki j?zyk - ceny?
Date: Thu, 16 Dec 2010 06:15:14 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 34
Message-ID: <4...@v...googlegroups.com>
References: <ie8kii$2jun$1@opal.icpnet.pl> <4d07d925$1@news.home.net.pl>
<ie8q89$2qib$1@opal.icpnet.pl>
<k...@4...com> <ie91i2$hl$1@opal.icpnet.pl>
<c...@4...com>
<5...@p...googlegroups.com>
<4...@f...googlegroups.com>
<d...@s...googlegroups.com>
<s...@e...rdc.pl>
NNTP-Posting-Host: 137.138.182.236
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1292508914 19438 127.0.0.1 (16 Dec 2010 14:15:14 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Dec 2010 14:15:14 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: v12g2000vbx.googlegroups.com; posting-host=137.138.182.236;
posting-account=bMuEOQoAAACUUr_ghL3RBIi5neBZ5w_S
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; en-US; rv:1.9.2.10)
Gecko/20100914 Firefox/3.6.10,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:187683
[ ukryj nagłówki ]
On Dec 16, 11:17 am, Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> wrote:

> >Zgadza się. Ale wtedy dobrze by było, żeby był chociaż przyjazdy dla
> >maszyny.
>
> Assembler? To już chyba było.

Nie popadajmy w skrajność. Można być przyjaznym dla maszyny nie będąc
jednocześnie aż tak niskopoziomowym.

To jest dobre na lekcje historii:

http://en.wikipedia.org/wiki/Steelman_language_requi
rements

> > ani żaden funkcjonalny,
>
> "Funkcyjny"!

Funkcjonalny.

> Funkcjonalne języki, w przeciwieństwie do języków niefunkcjonalnych
> (Brainf*ck anyone?) dają jednak jakieś możliwości.

Jakie?

Ponownie to samo pytanie: dlaczego nie wygrały tych zawodów o T1000?
Może jednak nie dają tych możliwości, co wszyscy myślą, że dają?

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com