Fantom pisze:
> Wlasnie zastanawialem sie nad ta seria tylko 320 GB.

Ja wziąłem 250GB bo ma tylko jeden talerz i ... mam takie zdanie, że
dzięki temu dysk jest bardziej cichy i chłodny.

> Oryginalnie mam jakiegos Hitachi - i jak widze parametry ktore podales
> to moj ma transfer dwa razy mniejszy a dostep gorszy o jakies 10 %.

Jak napisałem poprzednio to najlepszy wynik jaki udało mi się uzyskać a
zakres średnich szybkości transferu z 6 testów mieści się w zakresie
70,1-79,9MB/s a średnie czasy dostępu w zakresie 16,1-18,8ms.
Co ciekawsze starszy model o tej pojemności jest jakieś 10MB/s.

> Ten dysk co masz to SATA II i dziala bez problemu w T61 ?

Tak nie ma z nim najmniejszych problemów.


Pozdrawiam
Darek

do góry

>> Oczywiscie - uwazam, ze bedzie ona znaczna. Najwolnieszym elementem w
>> dzisiejszych laptopach jest chyba ciagle HDD - wiec kazda wymiana na
>> lepszy spowoduje wzrost wydajosci sprzetu (o ciaglym mieleniu nie
>> wspomne - i nie chodzi to o brak RAM).
>> A co jest marketingowym belkotem ? Ze mam 7200 zamiast 5400 i dzieki temu
>> mam zarowno wieksze transfery jak i krotszy czas dostepu (pomijajac inne
>> sprawy typu nowsza technologia, wiekszy bufor itp) ?? To prawda a nie
>> belkot.
>
> Widzę, że kolega nie zauważył co cytowałem. Dotyczy to SATA 3Gbps. Otóż
> dla normalnego człowieka dyskach w zupełności starcza SATA 1,5Gbps (nie ma
> żadnych SATA I, SATA II). Widziałeś, aby dysk miał transfer >150 MB/s?

Aha. Jasne.
Tylko, ze akurat dysk ktory wybralem jest SATA II i nie wiem czy bedzie
oracowal w moim laptoku - nawet nie wiem czy te dyski maja zworki czy cos
aby ustawic SATA I

Fantom

do góry

Dnia Mon, 7 Sep 2009 21:17:33 +0200, Fantom napisał(a):

>>> Oczywiscie - uwazam, ze bedzie ona znaczna. Najwolnieszym elementem w
>>> dzisiejszych laptopach jest chyba ciagle HDD - wiec kazda wymiana na
>>> lepszy spowoduje wzrost wydajosci sprzetu (o ciaglym mieleniu nie
>>> wspomne - i nie chodzi to o brak RAM).
>>> A co jest marketingowym belkotem ? Ze mam 7200 zamiast 5400 i dzieki temu
>>> mam zarowno wieksze transfery jak i krotszy czas dostepu (pomijajac inne
>>> sprawy typu nowsza technologia, wiekszy bufor itp) ?? To prawda a nie
>>> belkot.
>>
>> Widzę, że kolega nie zauważył co cytowałem. Dotyczy to SATA 3Gbps. Otóż
>> dla normalnego człowieka dyskach w zupełności starcza SATA 1,5Gbps (nie ma
>> żadnych SATA I, SATA II). Widziałeś, aby dysk miał transfer >150 MB/s?
>
> Aha. Jasne.
> Tylko, ze akurat dysk ktory wybralem jest SATA II i nie wiem czy bedzie
> oracowal w moim laptoku - nawet nie wiem czy te dyski maja zworki czy cos
> aby ustawic SATA I
>
> Fantom

Jedyny chipset, który miał problemy z SATA300 to KT600 od VIA. Nie wydaje
mi się coby jakikolwiek producent na ty m laptopy robił.

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

do góry

qwerty wrote:

> Widzę, że kolega nie zauważył co cytowałem. Dotyczy to SATA 3Gbps.
> Otóż dla normalnego człowieka dyskach w zupełności starcza SATA
> 1,5Gbps (nie ma żadnych SATA I, SATA II). Widziałeś, aby dysk miał
> transfer >150 MB/s?

SATA 1,5Gbps tylko teoretycznie osiąga 150MB/s, w praktyce jest to jakieś
120MB/s i przy najnowszych dyskach 3.5" 7200RPM, byłoby to czynnikiem
limitującym transfer. Zresztą nawet przy nizszych transferach mozna zauwazyc
wzrost wydajnosci dysków przy przejsciu z SATA150 na SATA300.

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

"Mikolaj Tutak" h85i7m$5aj$...@n...news.neostrada.pl

> SATA 1,5Gbps tylko teoretycznie osiąga 150MB/s, w praktyce jest to jakieś 120MB/s i
przy najnowszych dyskach 3.5" 7200RPM, byłoby
> to czynnikiem limitującym transfer. Zresztą nawet przy nizszych transferach mozna
zauwazyc wzrost wydajnosci dysków przy przejsciu
> z SATA150 na SATA300.

HDD nie może być obsługiwany w dosłownie każdej chwili, więc jeśli
są graniczne wartości (transferu na interfejsie i transferu wewnątrz
dysku) to może dojść do tego, że 1.5 przytnie ogólną wydajność. :)

Ale ja nie znam dysku z szybkością 120 MB/s -- chyba jestem do tyłu. :)
Dla mnie setka to dużo. :)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> "Mikolaj Tutak" h85i7m$5aj$...@n...news.neostrada.pl
>
>> SATA 1,5Gbps tylko teoretycznie osiąga 150MB/s, w praktyce jest to
>> jakieś 120MB/s i przy najnowszych dyskach 3.5" 7200RPM, byłoby to
>> czynnikiem limitującym transfer. Zresztą nawet przy nizszych
>> transferach mozna zauwazyc wzrost wydajnosci dysków przy przejsciu z
>> SATA150 na SATA300.
>
> HDD nie może być obsługiwany w dosłownie każdej chwili, więc jeśli
> są graniczne wartości (transferu na interfejsie i transferu wewnątrz
> dysku) to może dojść do tego, że 1.5 przytnie ogólną wydajność. :)

Oczywiście, dlatego wychwalanie SATA150 mając do wyboru SATA300 jest głupie.
Jeśli jest możliwość to trzeba używać interfejsu szybszego, oczywiście
rewelacji nie bedzie.

> Ale ja nie znam dysku z szybkością 120 MB/s -- chyba jestem do tyłu.
> :) Dla mnie setka to dużo. :)

Tak jakoś ma mój zewnętrzy Seagate.

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Chopin" h82k8b$qkc$...@n...onet.pl
>
>> Wydajność systemu jest zauważalna, ale w moim przypadku może to
>> wynikać, że system był stawiany na nowo. No może większy cache też
>> działa na plus
>
>> Generalnie uważam, że jest to dobry zakup biorąc pod uwagę cena do
>> jakości.
>
> Generalnie uważam, że najważniejszą rolę w przyspieszaniu odegrała
> przyokazyjna defragmentacja zapisu na dysku, nie zaś postawienie
> systemu od nanowa. :)
>
> nanowa -- definicja w innym wątku ;)
> przyokazyjność -- patrz piętro wyżej
>

Defragmentacja była robiona na bieżąco Diskeeper'em, który jest
dostarczany do komputerków Lenovo.

--
Chopin
"Gdynia Moje Miasto"
s...@w...pEEl

do góry

> Ale ja nie znam dysku z szybkością 120 MB/s -- chyba jestem do tyłu. :)
> Dla mnie setka to dużo. :)

Ja mam seagate 7200.12 - on jakos tyle ciagnie na jednym talerzu

Fantom

do góry

"Chopin" h88d3j$b00$...@n...onet.pl

> Defragmentacja była robiona na bieżąco Diskeeper'em, który jest dostarczany do
komputerków Lenovo.

U mnie WXP nie przyspiesza od postawienia (; nananowo. ;)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Mikolaj Tutak" h889ho$4t0$...@n...news.neostrada.pl

>> Ale ja nie znam dysku z szybkością 120 MB/s -- chyba jestem do tyłu.
>> :) Dla mnie setka to dużo. :)

> Tak jakoś ma mój zewnętrzy Seagate.

Nie kwestionuję, ale pytam -- który to?

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry