"Fantom" h8bi5a$5rp$...@a...news.neostrada.pl

>> Czyli chyba rewolucji w HDD nie przespałem.

> No to przespales. Wlasnie specjalnie sie cofnalem i sprawdzilem.
> Tego typu programy robia rzeczywisty odczyt z hdd. Widac to po
> tym, ze im dalsze obszary tym predkosc odczytu spada.

Może i tak. Miło by mi było, gdybyś mi posłał snapy z 'hdtach.exe' lub 'HDTune'.

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" h8bpiq$t3f$...@i...gazeta.pl

>>> Czyli chyba rewolucji w HDD nie przespałem.

>> No to przespales. Wlasnie specjalnie sie cofnalem i sprawdzilem.
>> Tego typu programy robia rzeczywisty odczyt z hdd. Widac to po
>> tym, ze im dalsze obszary tym predkosc odczytu spada.
>
> Może i tak. Miło by mi było, gdybyś mi posłał snapy z 'hdtach.exe' lub 'HDTune'.

OK. Przespałem. :) Jest 1695 Mb/s wewnętrznie. :)

W takim razie rozważania co do przydatności 3Gb/s na interfejsie są rozstrzygnięte w
100%. :)
Można śmiało powiedzieć, że 1.5 Gb/s to już przeżytek i wąskie gardełko. :)

-=-

Dzięki za oświecenie. :)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" h8bqhf$4vs$...@i...gazeta.pl

> OK. Przespałem. :) Jest 1695 Mb/s wewnętrznie. :)

> W takim razie rozważania co do przydatności 3Gb/s na interfejsie są rozstrzygnięte
w 100%. :)
> Można śmiało powiedzieć, że 1.5 Gb/s to już przeżytek i wąskie gardełko. :)

Czyli jedynie wewnętrzne buforowanie (32 MB czy 16 MB)
ratuje nieco ,,złą'' sytuację na międzymordziu? :)

Jak to dobrze -- tak obudzić się w lepszych czasach. :)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> "Mikolaj Tutak" h8ajee$fnf$...@n...news.neostrada.pl
>
>>> Nie kwestionuję, ale pytam -- który to?
>
>> Extreme Agent 1TB, albo jakoś tak podobnie ;)
>
>> PS: Podłączony oczywiście po eSATA.
>
> A co jest wewnątrz?

Dysk Seagate, który zgłasza się niestety jako Extreme Agent więc dokładnie
nie wim który to model.

> I czym (i jak) mierzyłeś?

HD Tune, ATTO Disk Benchmark.

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

"Mikolaj Tutak" h8d2hb$s3q$...@n...news.neostrada.pl

> Dysk Seagate, który zgłasza się niestety jako Extreme Agent więc dokładnie nie wim
który to model.

>> I czym (i jak) mierzyłeś?

> HD Tune, ATTO Disk Benchmark.

Problem rozwiązany -- przespałem rewolucję w szybkości.
Może nawet nie była to jedna z ostatnich, które przespałem.
2.5 widziałem po 1.23 GB/s a 3.5 z 1695 MB/s -- czyli
SATA 1.5 staje się słabym interfejsem.

Kolejna sprawa to nierozwinięty rynkowo RJ45, gigabitowopersekundowy ethernet.
Ten też już jest za słaby. USB i inne ogniste to pomysły IMO poronione.
Lepszym rozwiązaniem byłoby inwestowanie w szybki internet niż w USB czy FW.

Na razie gigowy ethernet jest o tyle lepszy od SATA, że sięga na dziesiątki metrów.
Dobrze by było, gdyby na tym były budowane zewnętrzne dyski, flaszki, drukarki,
skanery, aparaty fotograficzne...

A jeszcze lepiej, gdyby był ethernet 5 czy 10 razy szybszy - na miedzi oczywiście,
nie na światłowodach,choć masowe stosowanie światłowodów mogłoby obniżyć ich koszty.
;)
(jak wiadomo -- w muzyce nie zdało to egzaminu)

Można by było wywalić do śmietnika USB bezprzewodowy itp. wynalazki.
Zostałby jeno 802.11 i 802.3 czy jak się to zowie. :) Może jeszcze
jakiś lokalny BT. Oczywiście ethernet typu PoE. :) (Power over Ethernet)

-=-

Dzięki za oświecenie. :) (co do wewnętrznych transferów w HDD)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> wrote in message
news:h8d66o$npd$1@inews.gazeta.pl...
> Kolejna sprawa to nierozwinięty rynkowo RJ45, gigabitowopersekundowy ethernet.
> Ten też już jest za słaby. USB i inne ogniste to pomysły IMO poronione.
> Lepszym rozwiązaniem byłoby inwestowanie w szybki internet niż w USB czy FW.

usb 3.0 za rogiem, ma miec 3.2 Gb/s (dla usera, 4.0 Gb/s ogolnie) w trybie
super speed, kable maja byc zwykle - do 3 m lub swiatlowodowe (dalsza
przyszlosc) - pierwsze urzadzenia maja sie pojawic w 2010

> Na razie gigowy ethernet jest o tyle lepszy od SATA, że sięga na dziesiątki metrów.
> Dobrze by było, gdyby na tym były budowane zewnętrzne dyski, flaszki, drukarki,
> skanery, aparaty fotograficzne...

nie beda, usb cieszy sie zbyt duzym powodzeniem zeby ktos rezygnowal z jego
nowszej wersji na rzecz ethernetu

do góry

"tg" b9053$4aaec817$59641b7f$1...@n...upc.ie

> usb 3.0 za rogiem, ma miec 3.2 Gb/s (dla usera, 4.0 Gb/s ogolnie) w trybie
> super speed, kable maja byc zwykle - do 3 m lub swiatlowodowe (dalsza
> przyszlosc) - pierwsze urzadzenia maja sie pojawic w 2010

6 Gb/s po SATA jest od kilku miesięcy w ruchu. :)
Ethernet po światłowodzie daje znacznie więcej niż 3.2 Gb/s. :)

>> Na razie gigowy ethernet jest o tyle lepszy od SATA, że sięga na dziesiątki
metrów.
>> Dobrze by było, gdyby na tym były budowane zewnętrzne dyski, flaszki, drukarki,
>> skanery, aparaty fotograficzne...

> nie beda, usb cieszy sie zbyt duzym powodzeniem zeby ktos rezygnowal z jego
> nowszej wersji na rzecz ethernetu

Ale są już SATA z energetyką. ;)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> wrote in message
news:h8mho4$1si$1@inews.gazeta.pl...
>> nie beda, usb cieszy sie zbyt duzym powodzeniem zeby ktos rezygnowal z jego
>> nowszej wersji na rzecz ethernetu
>
> Ale są już SATA z energetyką. ;)

ale nie ma konsumetow ktorzy to kupia wiec niestety i podazy nie bedzie

zgodne w dol usb nie dopusci innych opcji do glosu, mimo ze co do
przepustowosci jest w tyle za innymi interfejsami zanim nawet pojawilo
sie na rynku

takie juz niestety zycie - popularne wcale nie musi znaczyc najlepsze
czy chociaz dobre - ciagnace sie od lat ograniczenie najnowszej wersji
do 3m kabla, podniesiony o 400mA (do 900) maksymalny prad dla urzadzenia
i zaledwie 10 krotny wzrost predkosci (przypominam ze obecne usb 2.0
juz na starcie musialoby byc z 4 razy szybsze zeby wygodnie podlaczyc
jakis nowszy twardy dysk) powinno spowodowac odwrocenie sie od tego
potencjalnie przestarzalego (w chwili wprowadzenia) interfejsu juz
dawno temu, a jednak podobno do chwili obecnej sprzedalo sie ponad
6 mld urzadzen 'na usb' co daje srednio jedno na kazda osobe na swiecie...

do góry

"tg" 915c7$4aaecf8c$59641b7f$1...@n...upc.ie

>> Ale są już SATA z energetyką. ;)

> ale nie ma konsumetow ktorzy to kupia wiec niestety i podazy nie bedzie

Pewnie by byli -- na dyski zewnętzne. :)

> zgodne w dol usb nie dopusci innych opcji do glosu, mimo ze co do
> przepustowosci jest w tyle za innymi interfejsami zanim nawet pojawilo
> sie na rynku

Więc co zadecydowało o popularności USB?
Newiedza klientów? I szokujące przejście w szeregu ;) z RS232 na USB 1.1? :)

> takie juz niestety zycie - popularne wcale nie musi znaczyc najlepsze

Daleko nie szukając -- cały IBM PC. :)

> czy chociaz dobre - ciagnace sie od lat ograniczenie najnowszej wersji
> do 3m kabla, podniesiony o 400mA (do 900) maksymalny prad dla urzadzenia

Starcza to zaledwie na jeden dysk 2.5" -- bez zapasów energetycznych.

> i zaledwie 10 krotny wzrost predkosci (przypominam ze obecne usb 2.0
> juz na starcie musialoby byc z 4 razy szybsze zeby wygodnie podlaczyc
> jakis nowszy twardy dysk) powinno spowodowac odwrocenie sie od tego
> potencjalnie przestarzalego (w chwili wprowadzenia) interfejsu juz
> dawno temu, a jednak podobno do chwili obecnej sprzedalo sie ponad
> 6 mld urzadzen 'na usb' co daje srednio jedno na kazda osobe na swiecie...

Bo drukarki, nabiurkowe skanery na 600 DPI, penflaszki itp. nie
potrzebowały większej szybkości? A dyski i tak mają swoje SATA,
nie USB od razu z bufora dysku.

IMO notebooki będą miały na swych ścianach czeluści SATAnistyczne, na
dodatek obdarzone mocą piekielną, zdolną do kręcenia talerzykami. ;)

Co do dysków z RJ45... Cała nadzieja w TV. :) I w pomnożeniu szybkości
Ethernetu miedzianego przez 10. Na razie ludziom ponoć starcza 10 Mb/s
i nie wiedzą po co jest 100 Mb/s a gigabitowy jest jak herezją. :) Czy
802.11 n będzie przebite na przykład jakimś połączeniem dziesięciokrotnie
szybszym w najbliższych latach -- trudno zgadnąć. :)

USB obciąża chyba CPU, i to znacznie. Dobry do myszki, klawiatury,
drukarki, backupowego dysku... Jako interfejs z prawdziwego zdarzenia
raczej jest po prostu beznadziejny. IMO wejdą masowo zewnętrzne dyski
na USB i ludziska zapytają:

-- Dlaczego to tak ślamazarnie chodzi?

Gdy penflaszka ma 2 GB, można się pogodzić z ,,zawrotnymi'' szybkościami
rzędu 5 MB/s, ale przy dyskach wielkości 500 GB szybkość rzędu 30 MB/s porazi...
Czy nowe USB (przewodowe i bezprzewodowe) będą na tyle dobre, aby ludzie
je polubili?...

-=-

6 mld? Może i tak -- FDD ma więcej klientów. ;)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry