Rzeczywiście
>
> najprawdopodobniej GO będzie większa tam, gdzie będzie krótsza
>
> ogniskowa, ale tak będzie tylko dlatego, że zwykle taki aparat będzie
>
> miał obiektyw, który zbiera mniej światła. >
>
>
>
>
> Jeszcze raz, spróbuj zrozumieć poniższy wzór (Źródło - wikipedia, ale
>
> można go spotkać wszędzie)
>
>
>
> H ~= f^2/Nc
>
>
>
> f - ogniskowa
>
> N - f - liczba przysłony
>
> c - średnica KR
>
>
>
> Zgadza, się, czy nie?


NIEEEE!!!!!!!!!
NIE ZGADZA SIE !!!!
Teraz jasne dlaczego piszesz i wymyslyasz w poprzednich postach i teraz takie
herezje.

to NIE JEST wzor na glebie ostrosi
to jest wzor na odleglosc hipüerfokalna.

Ty sadzisz ze ze wzrostem f rosnie GO.
Jest na odwrot.
we wzorze na GO f wystepuje o ile pamietam w liczniku w drugiej potedze a w
mianowniku w czwartej.
wydluzenie f powoduje SPADEK GO i ten wplyw zmian f na GO jest wiekszy niz
pozostalych parametrow , ktore wy<stepuja w co najwyzej drugiej potedzee.

o nawet znalazem teraz w polskiej WIKI:

http://pl.wikipedia.org/wiki/G%C5%82%C4%99bia_ostro%
C5%9Bci

zobacz obliczanie glebi ostrosci tam jest wzor na DOF - glebia ostrosci

dof=2*ncf**2+s**2/(f**4-n**2*c**2+s**2)

cytuje :

"

Dla danego formatu filmu lub wielkości sensora elektronicznego głębia ostrości
uzależniona jest od ogniskowej obiektywu, przesłony, odległości fotografowanego
obiektu (odległości na jaką jest nastawiony obiektyw) i krążka rozmycia
(rozdzielczości elementu na którym zapisywany jest obraz).
"

to jest prawie prawidlowo napisane.

najpierw dowiedz sie czegos o funkcjach wielu zmiennych , jak sie bada wplyw jednej
ze zmiennej na przebieg funkcji.
bez znajomosci tego bedziesz na poczekaniu tworzyl wlasne wyjasnienie, ktorych nie
mozna brac powaznie.

najwazniejsze jest zrozumienie istoty zjawiska.



dodatkowo wyjasnie , ale jesli za trudne to lepiej nie czytaj.

jaki jest wplyw matrycy na GO ?
nalezy ustalic zmiene od ktorych zalezy GO i winny byc sobie rowne.
a wiec dla aps i ff przyjmujemy ten sam KR , F , odl . przysl.

wstawiuamy do wzoru .
GO musi byc dla matryc o roznych wielkosciach takie samo. I tak bedzie - na sensorze
aps i FF GO bedzie identyczna.

Ale jesli powiekszymy obraz np 10 razy to obraz z aps bedzie mniejszy.
jesli bedziemy chcieli zobaczyc w tej samej wielkosci co z FF nalezy wiecej
powiekszyc o crop-faktor ( 1,5 - 2 razy) Wtedy obrazy beda tej samej wielkosci , ale
okaze sie ze GO na apas spadnie bo przeciez powiekszylismy o czynnik 1,5-2
nieostrosc. Zatem pomniejszenie matrycy sprzyja pomniejszeniu GO .
Zalozenie, ze przyjmuje sie ten sam KR dla aps i FF jest niesluszne - nalezy przyjac
dla aps mniejszy KR.

W praktyce interesuje nas nie stosowanie okreslonej ogniskowej a uzyskanie
okreslonego kadru. jesli z aps i FF chcemy uzyskac ten sam kadr nalezy dla aps
zastosowac krotsza ogniskowa. Skrocenie ogniskowej spowoduje wzrost GO , zastosowanie
mniejszej matrycy spowoduje nizszy kr - spadek go.
Poniewaz kr wystpuje w drugiej potedze ( we wzorze z wiki jako c) a ogniskowa w
czwartej , przyrost GO wskutek skrocenia ogniskowej bedzie wiekszy niz spadek GO
wskutek pomniejszenia KR. Zatem sumarycznie GO wzrosnie.

to wszystko dla tych samych pozostalych parametrowe czyli odleglosoi i przyslony.

Dla malych odleglosci , mniejszych od polowy hiperfoclanej krotszej ognioskowej, dwie
zmienne - ogniskowa i odleglosc zostaja sprowadzoene do jednej - skali powiekszenia.
GO zalezy od skali powiekszenie ( to ma znaczenie np w macro).



i w praktyce: widzac na wystawie sklepowej wystwione dzisiatki obiektywow mozna
oszacowac ich glebie ostrosci w sensie uszeregowania ich wg wiekszej/ mniejszej GO
odczytujac podane na ich obudowie ogniskowe. Wielkosci matrycy dla ktorej sa
przeznaczobne nie musimy znac.
obiektyw 7-28 mm da wieksza GO od 100 - 400 mm dla tych samych odleglosci i
przyslony .

takim najlepszym intuicyjnym wskaznikiem jest ogniskowa.


jesli dobrnales do konca , to prosze nie probuj polemizowac - tak po prostu jest .
nie ma sensu polemika n.t. czy 2+3=5