On Sat, 15 May 2010, Kris wrote:

> Użytkownik "Kell a" <k...@n...com> napisał
>> A najlepiej dwa monitory. Komfort pracy jest wtedy nieporownywalny.
[...]
> do wyglupow piersi

Ale to NIE JEST wygłup.
Jak masz miejce żeby zostawić stary monitor (już LCD?) to go zostaw.

> a pozniej ludzie googluja i musza odsiewac bzdety
> pytam serio bo jest to dla mnie wazne, nigdy nie mialem panoramy

A dwa monitory miałeś?
Sugeruję, że krytykujesz równie bezpodstawnie - skoro masz wątpliwości
co do panoramy, to skąd pewność w głosie odnośnie dwu monitorów?

> mam zlozyc kompa do Photoshopa i na dzien dobry liczy sie rozdzielczosc cale
> i grafa

"Grafę"...dobrze gadają. Uwierz.
Cale.
Cale zależą od tego jak mocne okulary ma korzystający :>
Oczywiście nie o okulary chodzi (bo im nic do tego), ale o ostrość
widzenia: tego, czy korzystacz będzie narzekał "bo widzi piksele",
czy wręcz przeciwnie, "bo nie widać nawet literek", to my raczej
nie wiemy.
Jak dla mnie 1920x1200 24" jest OK.

Wracając do cali, w poście obok piszesz "w 1200px nie chce sie pakowac
bo [...] cale by musialy podejsc w gore".
Skąd Ci to wyszło??
Między 1200 a 1080 różnica w pionie wynosi aż 11%, ale to jest mocno
niesłuszne porównanie: licząc *po przekątnej* (i tej samej rozdzielczości
poziomej 1920) jest to tylko 2,7%, więc...
Za to bardziej "kwadratowa" matryca ma przy tej samej przekątnej większą
powierzchnię (co skądinąd przekłada się na cenę o której piszesz obok),
o jakieś 5,5%.

A tak w ogóle, nie napisałeś najważniejszego: jaką matrycę ma mieć
ten monitor? :D

pzdr, Gotfryd