-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.g
iganews.com!postnews.google.com!r13g2000vbr.googlegroups.com!not-for-mail
From: j...@a...at
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Jaka lustrzanka?
Date: Fri, 29 May 2009 03:55:49 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 112
Message-ID: <f...@r...googlegroups.com>
References: <4...@o...googlegroups.com>
<b...@s...googlegroups.com>
<a...@c...googlegroups.com>
<f...@s...googlegroups.com>
<0...@f...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 80.121.62.120
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1243594549 30711 127.0.0.1 (29 May 2009 10:55:49 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 29 May 2009 10:55:49 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: r13g2000vbr.googlegroups.com; posting-host=80.121.62.120;
posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:809270
[ ukryj nagłówki ]On 29 Mai, 12:44, j...@g...pl wrote:
> On 29 Maj, 10:47, j...@a...at wrote:
>
>
>
>
>
> > On 29 Mai, 10:25, j...@g...pl wrote:
>
> > > On 29 Maj, 08:32, j...@a...at wrote:
>
> > > > Jesli chcesz kupic rzeczywiscie aparat z mysla o rozbudowie systemu w
> > > > przyszlosci i aby pozostal pare lat na aktualnym poziomie to musisz
> > > > liczyc sie z wydatkiem na aparat ok co najmniej 4000 -6000zl.
>
> > > > wszystko inne to mzonki
>
> > > O ile mnie pamięc nie myli to trzy lata temu 20D "chodził" po
> > > 4000-6000zł ... Kiedy się "zdeaktualizował"? Oczywiście 20D nadal
> > > można robić doskonałe fotki w niczym nie ustępujące fotkom z 50D, co
> > > więcej takie dobre fotki można będzie robić tym 20D przez kilka
> > > kolejnych lat i nadal nie będą ustępowały 60D, 70D ... itp itd... A za
> > > różnicę w cenie 20/30D w stosunku np. do 50D lepiej kupić lepszy
> > > obiektyw.
>
> > to jest bledna filozofia
> > bylo na ten temat pare razy.
>
> > rozdzielczosc jaka osiaga sie w 20 d to rzad ok 40 l /mm
> > w 50 d mnie wychodzi co najmniej 2 razy wiecej.
> > jesli ogladasz zdjecia wylacznie na monitorze czyli w rozdzielczosci
> > bezzwzglednej ok 1 mpx to 10 letnie aparaty wyrabaja spokojne , ale
> > gdy chcesz juz drukowac i do tego troche wiekszy format to
> > rozdzielczosc matrycy gra juz decydujaca role.
>
> > nie ma sensu podpinanie drogiego wysokorozdzielczego obiektywu do
> > matrycy o niskiej rozdzielczosci , gdyz rozdzielczosc matrycy bedzie
> > tym elementem limitujacym rozdzielczosc calosci.
> > Poniewaz obserwujemy ciagly rozwoj matryc i ciagly przyrost
> > rozdzielczosci , zas przyrost rozdzielczosci w nowych konstrukcjach
> > obiektywow nie jest juz duzy , to nie ma potrzeby czestej zmiany
> > obiektywow.
>
> > Podpinajac do d20d super obiektyw nie zobaczysz specjalnego przyrostu
> > jakosci .
> > podpinajac prawidlowo skorygowany obiektyw do c50d zobaczysz duzy
> > przyrost rozdzielczosci / jakosc przechodzac z 20d na 50d
>
> > te roznice widac w skali 100%
> > jesli dokonac resamplingu do np 600 * 400 px to roznic pomiedzy
> > zdjeciem z komorki a c1d markVII praktycznie nie bedzie. Czyli
> > roznice jakosciowe obrazu sa zalezne od warunkow obserwacji.
>
> > ale zgadzam sie co do sensu calosci wypowiedzi iz 20 d mozna robic
> > dobre fotki - gdyz parametry techniczne to tylko jeden z atrybutow
> > dobrej fotki i wcale nie najwazniejsze.
> > tak wiec mozna robic dobre fotki nawet jesli nie koniecznie mamy
> > highend jakosci.
>
> > Dlaczego d20 dzisiaj moze robic dobre fotki - dlatego wlasnie ze
> > kiedys przed laty byl tym modelem topowym w tej klasie a wiec mozna
> > powiedziec przyszlosciowym i rozwojowym.
>
> > Jakie byly wowczas tanie modele za ok 1500 zl 350d ?- dzisiaj nie
> > wzbudzaja najmniejszego zainteresowania , raczej obchodzi sie je z
> > daleka.
>
> > XXX
>
> Dobry (zazwyczaj drogi) obiektyw to nie tylko wzrost rozdzielczości.
> Lepszy obiekyw daje lepszy kontrast, neutralne zabarwienie, lepsze
> rozmycie tła. Fotki robione dobrym obiektywem są klarowne,
> czyściutkie, więc jak najbardziej "opłaca" się stosować super
> obiektywy do "starych" niskorozdzielczych puszek.
>
> Gdyby twoja teoria o rozdzielczości była prawdą, to fotki z D700, D3
> powinno być zabite jakością obrazu przez fotki z D3x, A900 czy 5DII
> lub 1DsIII.- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -
ja nie jestem tworca jakiejkolwiek teorii na temat rozdzielczosci.
to sa rzeczy znane od lat.
rozdzielczosc to nic innego jak zdolnosc do " gestosci" odwzorowania ,
" ciaglosci " odwzorowania czyli jakosci odwzorowania.
Aparat o rozdzielczosci 24 mpx daje szanse na bardziej " ciagle "
odwzorowanie niz np 12 mpx.
czy te roznice zobaczysz to zalezy od warunkow obserwacji.
na powiekszeniach wielkosci monitora komputera roznic nie zobaczysz -
zdjecia z obydwu aparatow podlegaja resamplngowi przez system to tej
samej rozdzielczosci .
Pakowanie sui w sup0er drogie obiektywy z malo rozdzielczymi matrycami
powoduje nieznaczny tylko przyrost jakosci kosztem duzo wyzszej ceny.
Wiekszy przyrost jakosci nizszym kosztem uzyskuje sie zwiekszajac
rozdzielczosc i jakosc matryc .
tak jest w tej fazie rozwoju aparatow cyfrowych.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.05.09 11:20 b...@n...pl
- 29.05.09 11:47 jerzy szczudlowski
- 29.05.09 11:50 Paweł W.
- 29.05.09 12:46 j...@a...at
- 29.05.09 12:59 Paweł W.
- 29.05.09 13:01 Paweł W.
- 29.05.09 13:30 Paweł Rumian
- 29.05.09 13:50 j...@a...at
- 29.05.09 14:05 Paweł Rumian
- 29.05.09 16:58 KILu
- 01.06.09 11:36 steel
- 01.06.09 19:39 j...@a...at
- 02.06.09 07:12 steel
- 02.06.09 11:03 j...@u...at
- 02.06.09 11:25 jian
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-01-06 Popr. 14. Nauka i Praca Programisty C++ w III Rzeczy (pospolitej)
- 2025-01-06 Ostrów Wielkopolski => Area Sales Manager OZE <=
- 2025-01-06 Do IO i innych elektrooszolomow, tu macie prawdziwe smrody
- 2025-01-06 Białystok => Full Stack .Net Engineer <=
- 2025-01-06 Kraków => Business Development Manager - Network and Network Security
- 2025-01-06 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2025-01-06 Warszawa => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2025-01-06 Lublin => Programista Delphi <=
- 2025-01-06 Gdańsk => Specjalista ds. Sprzedaży <=
- 2025-01-06 śnieg
- 2025-01-05 Żarówka do lampy z czujnikiem ruchu
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 pozew za naprawę sprzętu na youtube
- 2025-01-04 gasik
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją