eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaJak to jest z AF w canonie 5d2 ? › Re: Jak to jest z AF w canonie 5d2 ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
    .pl!news-out2.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!xindi.nntp.kabelfoon.nl!feeder
    .news-service.com!postnews.google.com!r40g2000yqn.googlegroups.com!not-for-mail
    From: XX YY <f...@g...com>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Jak to jest z AF w canonie 5d2 ?
    Date: Thu, 3 Dec 2009 06:22:45 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 36
    Message-ID: <7...@r...googlegroups.com>
    References: <7...@9...googlegroups.com>
    <0...@n...onet.pl>
    <f...@s...googlegroups.com>
    <hf865q$53v$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <a...@a...googlegroups.com>
    <hf89rl$dc5$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <2...@r...googlegroups.com>
    <hf8bc5$pir$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <1...@r...googlegroups.com>
    <hf8ee5$c61$1@news2.ipartners.pl>
    <hf8fgn$sd3$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hf8f5q$cg2$1@news2.ipartners.pl>
    <hf8gc9$stm$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.121.61.61
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1259850166 28147 127.0.0.1 (3 Dec 2009 14:22:46 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Dec 2009 14:22:46 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: r40g2000yqn.googlegroups.com; posting-host=80.121.61.61;
    posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; WOW64;
    Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET
    CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
    3.0.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:838274
    [ ukryj nagłówki ]

    On 3 Dez., 14:50, "Lol" <l...@l...pl> wrote:
    > > Gdyby zastosować metodologię XXYY do porównywania szumów różnych aparatów,
    > > należałoby zestawiać duże zdjęcia z lustrzanek z odbitkami wielkości
    > > znaczków
    > > pocztowych z kompaktów - i kto wie, które okazały by się mniej szumiące :)
    >
    > To zabawne, ale w tym samym momencie przyszła nam do głowy identyczna
    > analogia :)
    >
    > --
    > Lol

    gdyz tak w istocie jest i przy ocenie szumow ma to znaczenie.

    Pytanie w jakich warunkach porownywac ?

    czy przy powiekszeniu 100 %
    czy przy takim samym powiekszeniu liniowym?
    czy przy takiej samej wielkosci bezwzglednej powiekszenia ?

    i dla kazdych warunkow porownawczych dostaniemy rozne wyniki.

    przyklad :
    nd3 o ok 12 mpx i c1d ok 21 mpx

    Jesli przyrownamy szumy obrazow w skali 100 % to d3 bedzie mial
    mniejsze , ale za to obraz z c1d bedzie wiekszy.

    jesli przyblizymy obraz z c1d do wielkosci bezwzglednej z d3 to juz
    sytuacja bedzie inna , obserwowane szumy moga byc takie same.

    Czy to jest tak trudno przetrawic ?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: