eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaJak to jest z AF w canonie 5d2 ?Re: Jak to jest z AF w canonie 5d2 ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
    ostnews.google.com!e27g2000yqd.googlegroups.com!not-for-mail
    From: XX YY <f...@g...com>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Jak to jest z AF w canonie 5d2 ?
    Date: Thu, 3 Dec 2009 06:11:04 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 73
    Message-ID: <9...@e...googlegroups.com>
    References: <7...@9...googlegroups.com>
    <0...@n...onet.pl>
    <f...@s...googlegroups.com>
    <hf865q$53v$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <a...@a...googlegroups.com>
    <hf89rl$dc5$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <2...@r...googlegroups.com>
    <hf8bc5$pir$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <1...@r...googlegroups.com>
    <hf8ee5$c61$1@news2.ipartners.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.121.61.61
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1259849464 16806 127.0.0.1 (3 Dec 2009 14:11:04 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Dec 2009 14:11:04 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: e27g2000yqd.googlegroups.com; posting-host=80.121.61.61;
    posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; WOW64;
    Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET
    CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
    3.0.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:838268
    [ ukryj nagłówki ]

    On 3 Dez., 14:28, Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury> wrote:
    > XX YY pisze:
    >
    > > jesli dokonasz  wydrukow z obydwu formatow do tej samej wielkosci
    > > bezwzglednej  , to z FF dostaniesz mniejsze szumy niz z aps -c  nie
    > > dlatego ze FF szumi mniej , tylko glownie ddlatego ze dokonales
    > > mniejszego powiekszenia liniowego.
    >
    > Ale mnie interesuje efekt: konkretna odbitka. Aparat z którego będzie ona
    > mniej zaszumiona, szumi mniej z definicji - jedynej sensownej w świetle
    > tych dość oczywistych, użytkowych wymagań.

    odpowiedz jest natychmiastowa

    tutaj masz zdjecie na 3200 iso

    http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#541
    1007867031258162

    na prawo nastepne jedno z c50d drugie z c5d

    widac w skali 100% roznice - nie jest ona porazajaco duza.
    oczywiscie kazdy zobaczy to co bedzie chcial .
    w tej skali np odwzorwanie twarzy na obu zdjeciach o tej czulosci
    byloby paskudne. Na tyle brzydkie ze nalezy unikac.
    nastawy w obrobce sa identyczne.
    jest to najwieksza mozliwa roznica jaka moze wystapic w widzialnosci
    szumow miedzy tymi formatami.

    schodzac z powiekszenie w dol roznice sie zacieraja.

    przy ok 50% powieszeniu praktycznych ropznic nie ma.

    Nie wykluczone ze c50d wymaga innych nastaw - tym sie nie bawilem.


    >
    > To co piszesz to jest tak, jakbyś powiedział że można czas podróży
    > maluchem i mercedesem można porównywać, ale wyłącznie pod warunkiem,
    > że trasa dla malucha będzie tyle razy krótsza ile razy jest biedaczek
    > wolniejszy. No, to wtedy rzecz jasna, oba będą równie szybkie.


    mozna sie umawiac na wszystko i tak rzeczywiscie jest w sportach
    lotniczych gdzie przyrownuje sie roznice pomiedzy konstrukcjami
    wspolczynnikami wyrownawczymi.

    Ale tutaj jest inaczej.

    Roznice w szumach sa na tyle nieznaczne ze dla dosyc sporych
    powiekszen mozna powiedziec ze nie naprawde istotne - na tej samej
    czulosci oba szumia podobnie - to nie jest roznica rewolucyjna.

    Zmniejszajac nieco stopien powiekszenia roznice sa na tyle male ze
    pomijalne.

    Ja robiac zdjecia dostaje z obu formatow te same szumy praktycznie -
    po resamplingu w dol do rozsadnych rozmiarow. Nikt nie oglada w skali
    100 % zdjec.


    Wlasciwie jedno moge powiedziec - szumy z matryc FF i aps-c nie sa
    dramatycznie rozne - mowa o C.

    Krotko mowiac
    jesli ogladasz obraz na monitorze w wielkosci monitora to szumy z obu
    aparatow sa ident..

    kropka.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: