eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaJak sprawdzić czy działa stabilizacja?Re: Jak sprawdzić czy działa stabilizacja?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Marek <p...@s...com>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Jak sprawdzić czy działa stabilizacja?
    Date: Mon, 31 Mar 2014 00:56:23 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 36
    Message-ID: <lha7er$7tc$1@node2.news.atman.pl>
    References: <kevus1$8oq$1@node2.news.atman.pl> <kf07lj$hop$1@node2.news.atman.pl>
    <kf7t6q$4s8$1@node1.news.atman.pl> <kfactc$cms$1@node2.news.atman.pl>
    <kfbiri$j93$1@node2.news.atman.pl> <kfct40$6ir$1@node1.news.atman.pl>
    <kfd98v$jod$3@node1.news.atman.pl> <kfddhe$okn$1@node1.news.atman.pl>
    <kfdhre$tda$1@node1.news.atman.pl> <kfdljm$1pl$1@node1.news.atman.pl>
    <kfdpm7$6a8$1@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1302130956470.3800@quad>
    <kfg9r1$o7a$1@node1.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    <lh9m6h$mop$1@node2.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    <lh9tu8$ubo$1@node2.news.atman.pl>
    <5...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: 89-69-202-51.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1396220187 8108 89.69.202.51 (30 Mar 2014 22:56:27 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Mar 2014 22:56:27 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.4.0
    In-Reply-To: <5...@g...com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:902242
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-03-31 00:01, XX YY pisze:

    >
    > moge powtorzyc z cala swiadomoscia. jesli miales poruszone zdjecia ,
    > to stosowales zbyt dlugie czasy naswietlenia.

    Ok, więc dwa pytania dotyczące długich czasów naświetlania (10s) przy
    długiej ogniskowej (450mm) i na statywie:

    1. Co poruszyło każde jedno zdjęcie wykonane ze stabilizacją jeśli nie
    praca samej stabilizacji? Poruszenie jest tak duże, że zdjęcie detali
    staje się nieczytelne. To nie jest niuans. Zdjęcie nadaje się do kosza.

    2. Dlaczego przy wyłączonej stabilizacji w tych samych warunkach pracy
    zdjęcia są idealnie ostre?

    Czy nadal uważasz, że stabilizacja nie ma z tym związku przyczynowo
    skutkowego?

    > Stabilizacja ogranicza plamke rozmycia , tzn ona wysetpuje zawsze,
    > ale przy wlaczonej stabilitzacji ze wzrostem czasu naswietlenia
    > rosnie wolniej niz bez stabilizacji.
    >
    > vide pierwszy rysunek. To nie jest tak ze jest ostro , lub nieostro.
    > przejscie jest plynne.
    >

    A gdzie tu uwzględniasz wpływ rozmycia spowodowanego pracą samej
    stabilizacji? Mam wrażenie, że cały czas próbujesz mnie przekonać do
    tego, że stabilizacja jest użyteczna - czego ja nie kwestionowałem.



    --
    Pozdrawiam
    Marek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: