Re: Jak sprawdzić czy działa stabilizacja? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Jak sprawdzić czy działa stabilizacja? › Re: Jak sprawdzić czy działa stabilizacja?

X-Received: by 10.140.48.235 with SMTP id o98mr89609qga.35.1396215016079; Sun, 30 Mar
2014 14:30:16 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.48.235 with SMTP id o98mr89609qga.35.1396215016079; Sun, 30 Mar
2014 14:30:16 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
ed.atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!xlned.com!feeder5.xlned.com!feeder1.camb
riumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.85.216.88.MISMATCH!hw13no10198906qab.1!news
-out.google.com!bw18ni26157qab.1!nntp.google.com!hw13no10198905qab.1!postnews.g
oogle.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Sun, 30 Mar 2014 14:30:15 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <lh9rsm$ium$1@news.task.gda.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
References: <kevus1$8oq$1@node2.news.atman.pl> <kf07lj$hop$1@node2.news.atman.pl>
<kf7t6q$4s8$1@node1.news.atman.pl> <kfactc$cms$1@node2.news.atman.pl>
<kfbiri$j93$1@node2.news.atman.pl> <kfct40$6ir$1@node1.news.atman.pl>
<kfd98v$jod$3@node1.news.atman.pl> <kfddhe$okn$1@node1.news.atman.pl>
<kfdhre$tda$1@node1.news.atman.pl> <kfdljm$1pl$1@node1.news.atman.pl>
<kfdpm7$6a8$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302130956470.3800@quad>
<kfg9r1$o7a$1@node1.news.atman.pl>
<9...@g...com>
<lh9m6h$mop$1@node2.news.atman.pl>
<9...@g...com>
<lh9rsm$ium$1@news.task.gda.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <c...@g...com>
Subject: Re: Jak sprawdzić czy działa stabilizacja?
From: XX YY <f...@g...com>
Injection-Date: Sun, 30 Mar 2014 21:30:16 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:902239
[ ukryj nagłówki ]
Am Sonntag, 30. März 2014 21:39:06 UTC+2 schrieb Uncle Pete:
> > krazek rozmycia w krotkim czasie naswietlenia jest za maly aby byl rozpoznawalny
jako nieostrosc.
>
>
>
> Khm... to ma być jakiś skrót myślowy. Chodzi Ci o to, że rozmycie
>
> spowodowane poruszeniem jest bardzo małe? Zawsze myślałem, że krążek
>
> rozmycia to co innego... I poruszenie raczej rzadko daje rozmycie w
>
> kształcie krążka :)
>
>
>
> Piotr

niekoniecznie . mozna powiedziec plamka rozmycia rowniez.