"Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> wrote in message
news:ho7u73$u3m$2@news.interia.pl...
> Jak poczytałem głosy w tej dyskusji, to jestem przerażony.
> Zupełnie was nie interesuje, że ktokolwiek by podsłuchał wasze domowe
> rozmowy, podejrzał wasze domowe działania... OK. To mogę zrozumieć.
> Niektórzy lubią być w RealityShow. Ale kpiny ze mnie to już totalny
> przejaw ograniczenia umysłowego.

a wietrzenie spiskow podsluchwaczy to pewnie dowod na poczytalnosc?

kto? (konkretnie mialby byc tym zainteresowany)
po co? (mialby podsluchiwac losowo wybranych ludzi)
jak? (nie kazdy ma uploadu tyle ze nie zauwazy)
co dalej robia z tymi danymi?

sa ludzie ktorzy maja kapelusze wylozone folia aluminiowa, zmierzasz szybko
w tym kierunku jak widze... a przeciez folia nic nie kosztuje, a
potencjalnie moze ochronic znacznie wiecej niz tylko rozmowy!

do góry

Użytkownik "kamil" <k...@s...com> napisał w wiadomości
news:hodb79$nsb$1@inews.gazeta.pl...


>Nie te czasy, teraz powazne spotkania biznesowe odbywaja sie w
>pomieszczeniach ze scianami z kryptonitu.

Za dużo Supermena się naoglądałeś. :-)

do góry

Użytkownik "RyAn" <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:hocjfc$h75$1@news.dialog.net.pl...

>Byłeś kiedyś "na poważnym spotkaniu biznesowym" ?
>Pewno na tym co w reklamówce Play'a jest pokazane :-)

Ja nie, ale kumpel pracował w jednej dużej korporacji (zajmującej się
produkcją telefonów komórkowych) i mi opowiadał. :-)

do góry

W dniu 2010-03-24 20:39, r...@p...onet.pl pisze:
>> Witam,
>> WiÄ?c wystarczy zapuĹ?ciÄ? jakiegoĹ? konia trojaĹ?skiego, ktĂłry przechwytuje
>> i wysyĹ?a to do podsĹ?uchujÄ?cego.
> O laptopa bym się tak nie martwił jak o komórkę;)


No to fakt, że od czasu jak są komputerami, to są narażone....
Tylko pewnie trudniej podrzucić takie coś na telefon niż na komputer.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

W dniu 2010-03-25 00:02, tg pisze:
> "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> wrote in message
> news:ho7u73$u3m$2@news.interia.pl...
>> Jak poczytałem głosy w tej dyskusji, to jestem przerażony.
>> Zupełnie was nie interesuje, że ktokolwiek by podsłuchał wasze domowe
>> rozmowy, podejrzał wasze domowe działania... OK. To mogę zrozumieć.
>> Niektórzy lubią być w RealityShow. Ale kpiny ze mnie to już totalny
>> przejaw ograniczenia umysłowego.
> a wietrzenie spiskow podsluchwaczy to pewnie dowod na poczytalnosc?

Jakich znów spisków? Wg ciebie np. pishing też nie istnieje, bo to
przecież wietrzenie spisków przechwytywaczy.


> kto? (konkretnie mialby byc tym zainteresowany)

Wacław Wątróbka syn Ryszarda.... Jak mam odpowiedzieć na to pytanie?
Różni ludzie. Np. ja byłbym zainteresowany podsłuchaniem paru osób. I na
pewno niejeden taki przypadek się znajdzie.

> po co? (mialby podsluchiwac losowo wybranych ludzi)

Po pierwsze primo: Kto mówi, że losowo wybranych? Atak może być
skierowany na określony cel. Na szefa, na prezesa konkurencji, na
pracowników konkurencji, na kogoś z rodziny, na nauczyciela, na
wykładowcę, na ..., na... , na....

Po drugie primo: Z podsłuchiwania losowo wybranych ludzi też można mieć
korzyści, bo przy odpowiedniej skali można złapać ciekawe rzeczy do
szantażu albo do wykorzystania wiedzy przemysłowe.

> jak? (nie kazdy ma uploadu tyle ze nie zauwazy)

argument ,,nie każdy'' nie jest specjalnie sensowny, bo wirusy, trojany,
phishing, gnoje z marketingu etc. też nie działają na każdego, a jednak
te działania są podejmowane. Nagranie dźwiękowe o jakości telefonicznej
albo nawet jeszcze nieco gorszej nie zajmuje tak wiele, żeby ktoś to
zauważył jako obciążenie. Może na łączach GPRS by się jakiś limit
szybciej kończył albo pasmo zapychało, ale takie łącza to wciąż jednak
jest niszowy sposób łączenia. Poza tym, nawet jak zauważy ktoś, to już
mniej lub bardziej po fakcie.

> co dalej robia z tymi danymi?

A to już zależy od sytuacji. Np. uczniowie w szkole mogą użyć zdjęcia
nauczyciela w slipkach do niewybrednych żartów, podobnie jak nagrania
jego czynności seksualnych małżeńskich. Pracownik może wykorzystać
nagrania swojego szefa do poznania opinii szefa o pracownikach lub
poznania planów firmy. O szpiegostwie przemysłowym to już chyba
słyszałeś, więc tego wątku nie będę rozwijał nadmiernie.

> sa ludzie ktorzy maja kapelusze wylozone folia aluminiowa, zmierzasz szybko
> w tym kierunku jak widze... a przeciez folia nic nie kosztuje, a
> potencjalnie moze ochronic znacznie wiecej niz tylko rozmowy!

Dziwi mnie, że jakoś nikt nie szydzi z zabezpieczeń banku, karty
kredytowej, cennych danych itp. a nagle takie szyderstwo z możliwości
podglądania i podsłuchiwania. I ba! już 4 razy podałem linka do
rzeczywistego takiego zdarzenia, a nadal szyderstwo i nadal pytania
takie, jak ty zadałeś. Więc podaję jeszcze raz link:

http://www.idg.pl/news/356178/USA.szkola.podgladala.
ucznia.w.domu.za.pomoca.laptopa.html


i jak? Znajdujesz w nim odpowiedzi na Twoje pytania? Bo tam masz i kto i
jak i po co. I masz, że wcale nie jest to utopijny pomysł, na który nikt
nie wpadnie poza mną.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

"Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> wrote in message
news:hodnv8$766$1@news.interia.pl...
>
>
> W dniu 2010-03-24 19:43, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> W dniu 2010-03-24 16:26, kamil pisze:
>>> Po co ktokolwiek mialby to robic i co w ten sposob uzyskac, poza
>>> ewentualnym podziwianiem widoku uzytkownika w gaciach i nagraniu
>>> wieczornych wiadomosci?
>>
>> Myślę, że sporo osób by miało radochę z takiego nagrania mnie. Ja sam
>> dla odmiany, chętnie bym podsłuchał np. co Dyrekcja o mnie sądzi.
>
>
> A już w biznesie pewnie niejeden by dał kupę kasy za podsłuchanie
> laptopa prezesa innej firmy albo jakiegoś ważnego pracownika.

Prezesi firm i inni wazni pracownicy nie maja czasu na siedzenie calymi
dniami w usenecie, wiec Ciebie problem raczej nie dotyczy.



Pozdrawiam
Kamil

do góry

"Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> wrote in message
news:hodkod$3f3$1@news.interia.pl...
> W dniu 2010-03-24 16:26, kamil pisze:
>> Po co ktokolwiek mialby to robic i co w ten sposob uzyskac, poza
>> ewentualnym podziwianiem widoku uzytkownika w gaciach i nagraniu
>> wieczornych wiadomosci?
>
> Myślę, że sporo osób by miało radochę z takiego nagrania mnie. Ja sam
> dla odmiany, chętnie bym podsłuchał np. co Dyrekcja o mnie sądzi.

Radoche mozna miec z nagrania jakiejs ladnej panny pod prysznicem, stanowczo
przeceniasz wartosc swojej pizamy dla potencjalnego hakera.



Pozdrawiam
Kamil

do góry

W dniu 2010-03-25 13:01, kamil pisze:
> "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> wrote in message
> news:hodnv8$766$1@news.interia.pl...
>> W dniu 2010-03-24 19:43, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>> W dniu 2010-03-24 16:26, kamil pisze:
>>>> Po co ktokolwiek mialby to robic i co w ten sposob uzyskac, poza
>>>> ewentualnym podziwianiem widoku uzytkownika w gaciach i nagraniu
>>>> wieczornych wiadomosci?
>>> Myślę, że sporo osób by miało radochę z takiego nagrania mnie. Ja sam
>>> dla odmiany, chętnie bym podsłuchał np. co Dyrekcja o mnie sądzi.
>> A już w biznesie pewnie niejeden by dał kupę kasy za podsłuchanie
>> laptopa prezesa innej firmy albo jakiegoś ważnego pracownika.
> Prezesi firm i inni wazni pracownicy nie maja czasu na siedzenie calymi
> dniami w usenecie, wiec Ciebie problem raczej nie dotyczy.

A co ma usenet wspólnego z technikami podsłuchu?
Szczerze mówiąc, nie spodziewałem się na technicznej grupie takiego
zaćmienia umysłów i tak masowego niezrozumienia zagrożenia.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

W dniu 2010-03-25 13:02, kamil pisze:
> "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> wrote in message
> news:hodkod$3f3$1@news.interia.pl...
>> W dniu 2010-03-24 16:26, kamil pisze:
>>> Po co ktokolwiek mialby to robic i co w ten sposob uzyskac, poza
>>> ewentualnym podziwianiem widoku uzytkownika w gaciach i nagraniu
>>> wieczornych wiadomosci?
>> Myślę, że sporo osób by miało radochę z takiego nagrania mnie. Ja sam
>> dla odmiany, chętnie bym podsłuchał np. co Dyrekcja o mnie sądzi.
> Radoche mozna miec z nagrania jakiejs ladnej panny pod prysznicem,
> stanowczo przeceniasz wartosc swojej pizamy dla potencjalnego hakera.

No haker raczej z tym wspólnego nic nie ma.


--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Dnia 2010-03-25 13:04, Użytkownik Przemysław Adam Śmiejek napisał:

>>>> Myślę, że sporo osób by miało radochę z takiego nagrania mnie. Ja sam
>>>> dla odmiany, chętnie bym podsłuchał np. co Dyrekcja o mnie sądzi.
>>> A już w biznesie pewnie niejeden by dał kupę kasy za podsłuchanie
>>> laptopa prezesa innej firmy albo jakiegoś ważnego pracownika.
>> Prezesi firm i inni wazni pracownicy nie maja czasu na siedzenie calymi
>> dniami w usenecie, wiec Ciebie problem raczej nie dotyczy.
>
> A co ma usenet wspólnego z technikami podsłuchu?
> Szczerze mówiąc, nie spodziewałem się na technicznej grupie takiego
> zaćmienia umysłów i tak masowego niezrozumienia zagrożenia.

Bo jesteś tępy jak mało kto.
Wszystkie poruszane metody podsłuchy przez komputer wynikały
ze stosowanego jedynie słusznego systemu operacyjnego w komputerach
a dodatkowo jeszcze instalowanego firmowego softu do podsłuchiwania
i podglądania o czym zainteresowani wiedzieli ale uwagę zwrócili
dopiero kiedy sprawę rozdmuchali dziennikarze.


Pozdrawiam

do góry