Witam, Miałem 2 GB DDR 400 Mhz (Transcend) i dokupiłem 2 GB (Patriot) o tych
samych parametrach. Niestety Windows x64, jak i program Sisoft Sandra pokazuje
3.25 GB (nie 3,a 3,25) zamiast 4 GB ! O co chodzi ? Co może byc nie tak ?
Pamięci sprawne, przejechałem raz mem-testem. Plyta DFI LanParty UT na nF4
Ultra-D.

Pozdr. Groodeks

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2010-03-21 21:54, GRrrr pisze:
> Witam, Miałem 2 GB DDR 400 Mhz (Transcend) i dokupiłem 2 GB (Patriot) o tych
> samych parametrach. Niestety Windows x64, jak i program Sisoft Sandra pokazuje
> 3.25 GB (nie 3,a 3,25) zamiast 4 GB ! O co chodzi ? Co może byc nie tak ?
> Pamięci sprawne, przejechałem raz mem-testem. Plyta DFI LanParty UT na nF4
> Ultra-D.

http://technet.microsoft.com/pl-pl/library/cc758228%
28WS.10%29.aspx
http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extens
ion

do góry

W dniu 2010-03-21 21:54, GRrrr pisze:
> Witam, Miałem 2 GB DDR 400 Mhz (Transcend) i dokupiłem 2 GB (Patriot) o tych
> samych parametrach. Niestety Windows x64, jak i program Sisoft Sandra pokazuje
> 3.25 GB (nie 3,a 3,25) zamiast 4 GB ! O co chodzi ? Co może byc nie tak ?
> Pamięci sprawne, przejechałem raz mem-testem. Plyta DFI LanParty UT na nF4
> Ultra-D.

zainteresuj się opcją BIOS "memory hole remapping" (lub podobnie
brzmiącą w Twojej płycie)

Pozdrawiam
--
Sivy(R)

do góry

Sivy(R) <a...@x...fm> napisał(a):


Dzięki wielkie Sivy !!! Już pokazuje 4 GB w System (Control Panel).

Czy tą opcje co podał Kamikazee też mam ustawic w Windows (w boot.ini) ?

Dzieki!

Pozdr. Groodeks


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "GRrrr" <g...@g...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ho648h$61f$...@i...gazeta.pl...

>
> Czy tą opcje co podał Kamikazee też mam ustawic w Windows (w boot.ini) ?

Nie, masz przecież OS _64-bit_... więc żadne PAE nie jest potrzebne,
więcej - PAE nie istnieje w 64-bit Windowsach.



--
B.G

do góry

B.G pisze:
> [...] PAE nie istnieje w 64-bit Windowsach.

Błąd. Nie tylko istnieje, ale jest obowiązkowe :)

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <R...@p...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:ho76al$q77$...@p...pl...

>
> Błąd. Nie tylko istnieje, ale jest obowiązkowe :)
>

MS zeznaje tak:

"Physical Address Extension (PAE) is a processor feature that enables x86
processors to access more than 4 GB of physical memory. 32-bit versions of
Windows Server running on x86-based systems can use PAE to access up to 64
GB or 128 GB of physical memory, depending on the physical address size of
the processor and the operating system version. For details, see Memory
Limits for Windows Releases.

The Intel Itanium and x64 processor architectures can access more than 4 GB
of physical memory natively and therefore do not provide the equivalent of
PAE. PAE is used only by 32-bit versions of Windows running on x86-based
systems.
(...)"



za: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366796(VS.
85).aspx



--
B.G

do góry

B.G pisze:
> equivalent of PAE. PAE is used only by 32-bit versions of Windows
> running on x86-based systems.

W trybie 64-bitowym (AMD-64/IE-64T) adresowanie jest prawie
identyczne do PAE. Po prostu nie używa się tej *nazwy* --
ale idea pozostaje bez zmian.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry