kml <A...@g...lp> napisał(a):

> >> Pewnie to taka sama "rewelacja" jak zderzak Łągiewki...
> >
> > Po prostu żal patrzeć na typowe postawy typowego "polactwa", które
> > najchętniej ukręciłoby facetowi łeb - po prostu za to, że ośmielił się
> > wychylić ponad przeciętność. Zamiast być dumnym, że to rodak skonstruował.
> >
> > Przykre.
>
> Zdejmujesz azbest z dachów w Czikago?

Muszę Cię zmartwić: z tym azbestem musisz się w dalszym ciągu sam mordować,
ja się tym nie zajmuję, więc Ci nie pomogę.

> Skonstruował i co dalej?

..i opatentował.

> Póki co ma
> patent i beznadziejną stroną, która dla osoby takiej jak ja (czyli jak 99%
> osób nie znającej się) nie jest żadnym źródłem wiedzy bo nie wiadomo o co
> chodzi

Jak ktoś nie umie czytać - w każdym razie ZE ZROZUMIENIEM - to faktycznie:
cokolwiek by mu pod nos nie podetknąć, i tak nic z tego nie zrozumie.

> oprócz podniesionej wczesniej sprawności na poziomie 140%.

Tak? A skąd ta "informacja" o "sprawności 140%"?

> Jakiś wywiad sprzed 4 lat...

Nieładny, tak? Czy też może chodzi o to, że facet - zamiast budować prototypy
- winien się udzielać towarzysko?

Może Ci się myli z jakimiś "celebrytami"?

> Jeżeli patent jest tak fajny to czemu nie ma w produkcji seryjnej? W
> Ameryce Północnej wszelkie patenty nie mają tak ciężko jak w Europie
> prawda? Made in Canada, ale teoria spiskowa najlepszego polskiego sortu.

Na to już dawno inni odpowiedzieli; ale ponieważ i tak "nie wiesz, o co
chodzi" - na jaką byś stronę nie zajrzał - no, to i pytasz się jak "mały
Kazio":

"So what&#8217;s the problem? Where are the companies that make engines? First up
is and always will be the &#8220;not invented here&#8221; mental illness. On the
other
hand the Otto cycle gasoline and compression ignition Rudolf Diesel designs
are not invented here anyway. Then it&#8217;s hard to let go of the wins from
controlling and managing the fuel ignition successes we have today, even as
these lessons will advance the new Holubowicz design principles rapidly. Then
its been reported that Mr. Holubowicz has been approached by concerns who
wish to license/buy the entirety of the design as opposed taking out a
license, while understandable, this is greed beyond any accusation leveled on
any other segment of the energy industry. The approach also is a sulk, stick
head in sand and make one&#8217;s ass a target path of behavior.

What to do? Someday a director of a major engine producer will catch on and
the word will go out, &#8220;we better not be anything other than first!&#8221;
Meanwhile
the blame targets of today are going to be validly saying the responsibility
isn&#8217;t theirs alone. It is finger-pointing time, like it or not. There&#8217;s a

large reservoir of inaction just waiting to see the light of day."

( http://tinyurl.com/5tb428 )

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Wed, 18 Aug 2010 13:33:38 +0000 (UTC), Johnny Hooker napisał(a):

>>> Po prostu żal patrzeć na typowe postawy typowego "polactwa", które
>>> najchętniej ukręciłoby facetowi łeb - po prostu za to, że ośmielił się
>>> wychylić ponad przeciętność. Zamiast być dumnym, że to rodak skonstruował.
>>
>> Jak ktoś jeszcze kupi to, co on skonstruował, to będziemy dumni.
>> Przynajmniej ja. Obiecuję.
>
> Wiesz co... ale ja naprawdę nie sądzę, żebyś komukolwiek robił łaskę, że
> "będziesz dumny".
>
>> Jak na razie on skonstruował coś, czym nikt nie jest zainteresowany.
>
> Skąd ta supozycja?

Bo co prawda to, co robi jest interesujące, ale nikt tego nie chce kupić,
ani za to zapłacić.

--
Yakhub

do góry

On Wed, 18 Aug 2010 13:19:50 +0000 (UTC), Johnny Hooker wrote:
>J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):
>> >Ciekawe. Skąd wniosek, że Balerina narusza drugą zasadę termodynamiki?
>> Slusznie slusznie - po uwaznym przeczytaniu wypocin Wynalazcy, a moze
>> tylko Autora strony - juz sie traci pojecie ktora zasade narusza.
>
>Ciekawe. Skąd wniosek, że ten silnik w ogóle cokolwiek narusza?

Nie, skad, absolutnie nic nie narusza, korzysta sobie z tego ze cialo
puszczone raz, puszcza sie dalej..

J.

do góry

Yakhub <y...@g...pl> napisał(a):

> >> Litoúci...
> >
> > Ano właśnie: litości... Przeczytaj sobie przytoczone przez siebie cytaty
> > jeszcze raz - ale tym razem ZE ZROZUMIENIEM - i spróbuj raz jeszcze
> > odpowiedzieć na pytanie: "Skąd wniosek, że Balerina narusza drugą zasadę
> > termodynamiki?"
>
> *Bo umożliwia pobieranie energii zawartej w otoczeniu.*
>
> Przeczytaj sobie, co to jest wspomniany już demon Maxwella.

Jesteś żałosny.

Dobrze, raz jeszcze spróbuję podpowiedzieć: demon Maxwella odnosi się do
zjawisk CIEPLNYCH.

A teraz - powtarzam - przeczytaj sobie przytoczone przez siebie cytaty
jeszcze raz - ale tym razem ZE ZROZUMIENIEM - i spróbuj raz jeszcze
odpowiedzieć na pytanie: "Skąd wniosek, że Balerina narusza drugą zasadę
termodynamiki?"

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> >>>> Ciekawe. Sk=B1d wniosek, =BFe Balerina narusza drug=B1 zasad=EA
termodyna=
> >>> miki?
> >>> Pobieranie 5 kW energii z ciepla otoczenia.
> >> Ciekawe. Skąd informacja, że Balerina pobiera ciepło z otoczenia?
> >>
> >"urządzenie umożliwiające pobieranie energii zawartej po prostu w naszym
> >otoczeniu"
>
> Ale nie napisal jakiej energii :-)

O! Jeden się trafił - wprawdzie też silący się na dowcipasy - ale jednak
umiejący czytać ZE ZROZUMIENIEM. Zgadza się.

Wszyscy pozostali, którzy "dopowiadali" to, czego w tekście wcale nie było -
dali tym publicznie dowód swej ociężałości umysłowej. I bardzo dobrze -
przynajmniej wiadomo, komu nie ma co podsuwać żadnych tekstów, bo i tak nie
zrozumie. :)

> Moze energii prozni, moze punktu zero - sama najprawdziwsza nauka :-)

A Ty się tak doskonale znasz na tym, że tak sobie swobodnie recenzujesz? :)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> >> >Ciekawe. Skąd wniosek, że Balerina narusza drugą zasadę termodynamiki?
> >> Slusznie slusznie - po uwaznym przeczytaniu wypocin Wynalazcy, a moze
> >> tylko Autora strony - juz sie traci pojecie ktora zasade narusza.
> >
> >Ciekawe. Skąd wniosek, że ten silnik w ogóle cokolwiek narusza?
>
> Nie, skad, absolutnie nic nie narusza, korzysta sobie z tego ze cialo
> puszczone raz, puszcza sie dalej..

A to już wyłącznie Twoja własna bajka. :) Ale fakt, że czegoś nie rozumiesz,
wcale nie znaczy, że "to być nie może".

Czyżbyś uważał się za geniusza? Dlaczego zatem TY nie dokonujesz
interesujących wynalazków? Czyżby "...bo nie warto"? ;)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Johnny Hooker wrote:

> J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):
>
> > >>>> Ciekawe. Sk=B1d wniosek, =BFe Balerina narusza drug=B1
> > zasad=EA
> termodyna=
> > >>> miki?
> > >>> Pobieranie 5 kW energii z ciepla otoczenia.
> > >> Ciekawe. Skąd informacja, że Balerina pobiera ciepło z otoczenia?
> > >>
> > > "urządzenie umożliwiające pobieranie energii zawartej po prostu w
> > > naszym otoczeniu"
> >
> > Ale nie napisal jakiej energii :-)
>
> O! Jeden się trafił - wprawdzie też silący się na dowcipasy - ale
> jednak umiejący czytać ZE ZROZUMIENIEM. Zgadza się.
>
> Wszyscy pozostali, którzy "dopowiadali" to, czego w tekście wcale nie
> było - dali tym publicznie dowód swej ociężałości umysłowej. I bardzo
> dobrze - przynajmniej wiadomo, komu nie ma co podsuwać żadnych
> tekstów, bo i tak nie zrozumie. :)

Jeśli otoczenie zdefiniujesz jako "pedałujący murzyn" albo "wiejący
wiatr" a ta "balerina" ma śmigła, to owszem, będzie to pobieranie
energii z "otoczenia".
Tylko mam pewne wątpliwości czy to aż tak nowatorskie rozwiązanie.

--
Pozdro
Massai

do góry

Użytkownik " Johnny Hooker" <j...@W...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:i4go07$4tt$1@inews.gazeta.pl...

>> Zdejmujesz azbest z dachów w Czikago?
>
> Muszę Cię zmartwić: z tym azbestem musisz się w dalszym ciągu sam
> mordować,
> ja się tym nie zajmuję, więc Ci nie pomogę.

Nie musze się mordować z azbestem. Płacą mi za stukanie w klawiature. Za to
Ty zajmujesz się promowaniem "wynalazków" co nie?

> Jak ktoś nie umie czytać - w każdym razie ZE ZROZUMIENIEM - to faktycznie:
> cokolwiek by mu pod nos nie podetknąć, i tak nic z tego nie zrozumie.

Powtarzaj to sobie. To jedna z najgorszych stron promujących "nowe cudowne
wynalazki" jakie w życiu widziałem. Forma jest tragiczna, tresć
niezrozumiała dla laika a ogólne wrażenie takie, że szkoda czasu lepiej
wejść na www.simpsonslol.com Jeżeli cokolwiek ma być promowane w sieci to
powinno być promowane tak żeby ktoś kto się na tym nie zna był w stanie
odnieść wrażenie, że to co jest prezentowane jest naprawdę fajne.

>> oprócz podniesionej wczesniej sprawności na poziomie 140%.
>
> Tak? A skąd ta "informacja" o "sprawności 140%"?

Z całego wątku.

>> Jakiś wywiad sprzed 4 lat...
>
> Nieładny, tak? Czy też może chodzi o to, że facet - zamiast budować
> prototypy
> - winien się udzielać towarzysko?

NIEAKTUALNY!!!! Poza tym deklaracja, że wybudował tysiąć pińcet czegoś tam
na mnie nie robi wrażenia.

> Może Ci się myli z jakimiś "celebrytami"?

Tak, nic innego mi do głowy nie przyszło jak termin celebryta po obejrzeniu
tej strony.

> Na to już dawno inni odpowiedzieli; ale ponieważ i tak "nie wiesz, o co
> chodzi" - na jaką byś stronę nie zajrzał - no, to i pytasz się jak "mały
> Kazio"

Inni (czyli osoby mające pojęcie w temacie) wyśmiali to wszystko. Co miał
powiedzieć niedoszły rewolucjonizator? Mam zajebisty patent, ale nikt nie
traktuje mnie poważnie i każdy się śmieje.. A BUUUUUU ;( Lekką ręką licząc
to cały patent ma ładnych parę lat i poza tym, że jest i widnieje na tej
badziewnej stronie co z niego za pożytek skoro nikt sie tym nie
zainteresował.


--
pozdrawiam
kml

do góry

On 17 Sie, 20:39, " Johnny Hooker" <j...@W...gazeta.pl>
wrote:
> Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury> napisał(a):
>
>
>
>
>
>
>
> > >>> Właśnie lektura tych podesłanych linków nastraja bardzo sceptycznie.
> > >>> Już choćby po tym jak autor absurdalnie (i często fałszywie)
> > >>> wyolbrzymia problemy silnika klasycznego :)
>
> > >> W sumie racja: wiadomo przecież powszechnie, iż nie jest prawdą, że
> > >> sprawność "tradycyjnego" silnika spalinowego to raptem coś ok. 20%.
> > >> No, w każdym razie to gruuuba przesada, tudzież "fałszywe
> > >> wyolbrzymienie"... :)
>
> > > Ano. Raczej 30-40%.
>
> > 20% i już. A na wale tylko 5-10%. A mierzona na kołach 2-4% :)
>
> > Zwłaszcza tajemnicze zniknięcie 2/3 mocy między wałem a kołami stawia przed
> nam
> > i
> > dramatyczne pytanie: jakąż to wiedzę na temat mechaniki ukrywają przed nami
> nau
> > kowcy,
> > będący zapewne od lat w spisku? Dlaczego pisze się, że przełożenie napędu
> ma sp
> > rawność
> > rzędu 90%, podczas gdy prawda jest inna, i jakże bolesna?
>
> Faktycznie, że przed Tobą, biedaku, coś ukrywają - widocznie im podpadłeś -
> ale są i tacy, co jednak nie ukrywają, w każdym razie przede mną: http://
> tinyurl.com/aovmut
>
> Konkretnie to już Ci palcem pokażę - str. 17:
>
> #v+
> the breakdown is like this (all percentages being from the original 100%, not
> percentages of what is left) for a US composite driving cycle
>
> 100% in fuel
> 30% irreversibility of combustion,
> puts 70% into combustion gases
>
> 32% engine inefficiencies, (into cooling system and exhaust gases) and
> 18% friction (including pumping losses, driving camshafts etc)
> leaves mechanical energy 20%
>
> 2% to drive accessories (oil and water pumps, air con, etc) and
> 3% lost in torque convertor transmission etc
> leaves 15% to the wheels
>
> 5% used for heating the brakes
> 5% for air resistance
> 5% for rolling resistance
>
> The author comments in the text, that this is for a particular vehicle and
> the driving conditions mentioned. Most drivers would drive faster today and
> have more air resistance relative to rolling resistance.
> #v-

Kocham procenty, można się nimi raczyć i zawsze dostarczają rozrywki
czy to statystyczne czy alkoholowe :)

Pzdr.

do góry

On 17 Sie, 20:50, " Johnny Hooker" <j...@W...gazeta.pl>
wrote:
> J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):
>
> > >> Pewnie to taka sama "rewelacja" jak zderzak Łągiewki...
> > >Po prostu żal patrzeć na typowe postawy typowego "polactwa", które
> > >najchętniej ukręciłoby facetowi łeb - po prostu za to, że ośmielił się
> > >wychylić ponad przeciętność. Zamiast być dumnym, że to rodak skonstruował.
>
> > Nie martw sie - obcokrajowca tez bysmy skrytykowali.
>
> > Moze dlatego ze nie chcemy zeby o nas mowili "Polacy to tacy glupi i
> > naiwni" ..
>
> Wiesz, jaka jest z grubsza różnica pomiędzy forum obcym, a polskim? Otóż na
> zagranicznym forum uczestnicy, którzy nie mają pełnych informacji na tak
> interesujący temat, napisaliby: "Amazing! Incredible! Fantastic! Can I have
> more info, please?". A co mamy tu, na polskim? Ano: "Oszustwo! Ściema!
> Kłamstwo! Do gazu z tym szarlatanem! Na gałąź z nim - nie będzie z nas
> idiotów robił!".
>
> Kwestia stylu - napisałbym, gdyby coś takiego można byłoby w ogóle nazwać
> "stylem"... smutne.

A czytam sobie trochę z opóźnieniem ten wątek i jak do tej pory nie
znalazłem tego o czym piszesz : "Oszustwo! Ściema! Kłamstwo! Do gazu z
tym szarlatanem! Na gałąź z nim - nie będzie z nas
idiotów robił!"
Większość wypowiedzi jest wyważona, może i powątpiewająca ale
wyważona, zaś Twoje są w stylu "Głupi polacy!! Kretyni nie znają się "
itd.
Dlatego uważam, że jeśli chciałbyś kogoś tu naznaczyć "stylem" to
zacznij od Seibie.

Pzdr.

do góry