Re: Jak kompensować światła nocne? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Jak kompensować światła nocne? › Re: Jak kompensować światła nocne?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Marek <p...@s...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Jak kompensować światła nocne?
Date: Sun, 22 Dec 2013 14:28:50 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 28
Message-ID: <l96pel$4vj$1@node1.news.atman.pl>
References: <l7l1la$8q8$1@node1.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<l8apud$4o7$1@node1.news.atman.pl>
<f...@g...com>
<l8d71t$lqn$1@node1.news.atman.pl>
<d...@g...com>
<l8ntap$iit$1@node2.news.atman.pl>
<6...@g...com>
<l8qg5f$4ff$1@node2.news.atman.pl>
<d...@g...com>
<l8s0j9$gp0$1@node2.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<l8sr5s$bjb$1@node2.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<l8vfl6$uru$1@node2.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<l91jpp$rpq$1@node1.news.atman.pl> <m...@i...localdomain>
NNTP-Posting-Host: 89-69-209-185.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1387718933 5107 89.69.209.185 (22 Dec 2013 13:28:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Dec 2013 13:28:53 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.2.0
In-Reply-To: <m...@i...localdomain>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:900778
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-12-21 20:34, Krzysztof Halasa pisze:
>
>> Taaaa... sęk w tym, że teraz nawet FF ma pierdyliony pikseli. Co za
>> różnica czy APSC z 24MPx się używa czy FF z 36MPx?
>
> No trochę jest, APS-C to mniej-więcej 4x mniejsza powierzchnia i przy
> powyższych sensorach pewnie mniej-więcej 4x mniejsze piksele.
> Ale to oczywiście zależy od "jakości" względnej sensorów, różnica
> generacji lub dwóch i wielkość może niewiele znaczyć.

Skąd masz takie dane? Mi wyszło, że 24MPx w APSC daje powierzchnię 15um2
a 36MPx w FF 28um2. Różnica zatem jest dwukrotna więc ok 1ev. O
generacjach sprzętu tu nie dyskutujemy: napisałem "teraz". Powyższy
konkretne wyliczenie użyłem po to aby wykazać iż FF nie musi znaczyć
źródła lepszego obrazu bo to nie rozmiar przetwornika o tym decyduje
lecz rozmiar piksela.

>
> Nie ma sensu przeliczać na piksele, trzeba przeliczać na całą wielkość
> zdjęcia (czyli np. po redukcji do jednakowych/potrzebnych wymiarów).

A jaka jest cała wielkość zdjęcia tego nigdy nie wiadomo bo nie wiesz
jaki jego fragment wytniesz.

--
Pozdrawiam
Marek